УХВАЛА

02 червня 2022 року 

м. Київ

справа № 160/6624/21

адміністративне провадження № К/990/2932/22  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року в справі №160/6624/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ВЕКТОР ПРОГРЕСУ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року в справі №160/6624/21.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги та продовжено такий строк на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику скаржника 02 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас у межах встановленого судом строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто,  будь-яких заяв, клопотань чи інших документів до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини другої   статті 332 КАС України   до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення   статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої   статті 169 КАС України   передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, її необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями   2,   44,   169,   121,   248,   332 КАС України, 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року в справі №160/6624/21  повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
    Судді:	  	 Т. А. Чумаченко 	
 	  	 І. В. Дашутін 	
 	  	 О. О. Шишов