УХВАЛА

05 травня 2022 року  
Київ
справа №440/3538/21
адміністративне провадження №К/990/9069/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Шишова О.О.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Галина" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду справі від 02.02.2022 у справі № 440/3538/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Галина" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Галина" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду справі від 02.02.2022 у справі № 440/3538/21.
          Касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Також, позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 440/3538/21. Проте, умотивованих доводів в обґрунтування даного клопотання скаржником не наведено.           Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
          Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.
          Виходячи з вказаного, клопотання Селянського (фермерського) господарства "Галина" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 440/3538/21 задоволенню не підлягає.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Галина" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду справі від 02.02.2022 у справі № 440/3538/21.
          В задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Галина" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду справі від 02.02.2022 у справі № 440/3538/21.
          Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу                  № 440/3538/21.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
          Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
          Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
О.О. Шишов 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду