УХВАЛА

31 серпня 2022 року 
м. Київ

справа №826/17802/14
адміністративне провадження  № К/9901/38558/21, №К/990/2607/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, та
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 20 грудня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою  Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року  у справі за вищезазначеним позовом. 
Ухвалою від 26 квітня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року і об`єднав його в одне з касаційним провадженням, відкритим за згаданою касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора.  
До касаційної скарги Офіс Генерального прокурора додав заяву про зупинення виконання судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Проаналізувавши доводи, якими обґрунтовано це клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень. 
У касаційних скаргах сторони заявили також клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за їхньої участі. 
Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
З уваги на наведене, суддя-доповідач дійшов висновку про розгляд цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. 
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в  :
Підготовчі дії у справі закінчити.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,              вул. Московська, 8, корпус 5.      
Повідомити учасників справи про дату, час і місце касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            М. І. Смокович