УХВАЛА
19 липня 2022 року 
м. Київ
cправа №  903/692/21 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України з доданими до неї матеріалами

на додаткове рішення Господарського суду Волинської   області від 29.12.2021 року
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року 

у справі   №903/692/21
за позовом   Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни
до   Волинської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:   Державна казначейська служба України
про   стягнення 2 997 976, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року  апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни та Волинської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року у справі №903/692/21 залишено без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України (надіслана 06.06.2022 року,що підтверджується конвертом з штрих кодом 4300603418296) на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №903/692/21, в якій просить суд скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 14.12.2021 року; скасувати постанови суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким, у задоволенні позову ФОП Федяк М.В. відмовити у повному обсязі; звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2022 року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року   у справі   №903/692/21, залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, Державній казначейській Службі України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2022 року від скаржника  надійшов лист з уточненою касаційною скаргою відповідно до якої скаржник просить  скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 29.12.2021 року; скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року; ухвалити нове рішення яким, у задоволенні позову ФОП   Федяк М.В. відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам       ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року  у справі   №903/692/21.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 24.06.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на  додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі  №903/692/21 та призначено до розгляду на 27 липня 2022 року о  11:20 год. 

Зважаючи на те, що касаційні скарги Волинської митниці Держмитслужби та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України подані на одні і тіж   судові рішення у справі  №903/692/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Волинської митниці Держмитслужби та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України на додаткове рішення Господарського суду Волинської  області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року  у справі   №903/692/21.

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року  у справі  №903/692/21 до розгляду на 27 липня 2022 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Волинської митниці Держмитслужби та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України у справі  №903/692/21.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                  Ткаченко Н.Г.