УХВАЛА

23 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  904/5314/20 

Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Ткаченко Н. Г.- головуючого (доповідач), Банаська О. О., Білоуса В. В., Васьковського О. В., Жукова С.В., Картере В.І., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"
у справі № 904/5314/20
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.М.С.Грушевського"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2022 розгляд справи № 904/5314/20 за касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2022 на 14 год. 15 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АК КБ "Приватбанк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, заяву АК КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120,121, 197, 234,235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 

1. Заява АК КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити                             за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь представника АК КБ "Приватбанк" - адвоката Андріїшиної Наталії Петрівни в судовому засіданні у справі №904/5314/20, призначеному на 25 травня 2022 року на 14 год.15 хв. у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Попередити представника АК КБ "Приватбанк" - адвоката Андріїшину Наталію Петрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку                    № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Інформацію по справі № 904/5314/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                      Ткаченко Н. Г. 
Судді                                                                                          Банасько О. О.
 Білоус В. В.
 Васьковський О. В.
 Картере В.І.
Жуков С.В.
Огороднік К.М.
 Пєсков В.Г.
                                                                                          Погребняк В.Я