КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

     Єдиний унікальний номер справи: 754/14758/21       Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
     Номер провадження: 22-ц/824/5967/2021                     Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И 
 
10 серпня 2022  року                                                                              місто Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
головуючого - Коцюрби О.П. 
суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - 
 
В С Т А Н О В И В:
 
В Деснянський районний суд міста Києва звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що між її батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 жовтня 2002 року було укладено шлюб, який розірвано 2006 році.
Від даного шлюбу, у подружжя - ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька - ОСОБА_2 . 
Позивач вказала, що вона є студенткою денної форми навчання  факультету економіки, менеджменту, та психології Київського національного торговельно-економічного університету. На період навчання проживає в гуртожитку.
Зазначила, що жодних самостійних доходів не має та відчуває значні матеріальні труднощі. мама надає їй допомогу, однак, вона сама не в змозі нести усі витрати на навчання та проживання доньки.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не надає коштів на її утримання, позивач просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь на період  навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. 
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня                    2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на період її навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 вересня 2021 року.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 908 грн.  судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1   оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня  2021 року скасувати та ухвалити  нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 
В обґрунтування доводів  апеляційної скарги, ОСОБА_4 посилався на   те, що суд першої інстанції не повідомив його про дату та час розгляду справи, а також не направив копію позовної заяви, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов.
Також вказав, що суд першої інстанції не врахував, що на даний час на його  утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тяжко хвора мама ОСОБА_6 , 1949 року народження.
Наданим процесуальним законом правом подати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не скористалась.
За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку, судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.
Так, матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач отримав копію позовної заяви та був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що є безумовною підставою для скасування рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня  2021 року та ухвалення у справі нового рішення.
Суд апеляційної інстанції, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції  в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1   підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3                        12 жовтня 2002 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС по                 м. Бердянську, запис № 614, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 2).
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, Серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (актовий запис № 31 від 18 травня 2006 року) (а.с. 3).
Від даного шлюбу, у подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). 
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, проте, є студентом, денної форми навчання Київського національного торговельно-економічного університету, термін закінчення навчання - червень 2024 року, що підтверджується довідкою університету від                   07 липня 2021 року № 255 (а.с. 6).
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.
За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 28), який навчається в КЗ «Приморський регіональний українсько-болгарський багатопрофільний ліцей ІІ-ІІІ ступенів з 09 січня                      2021 року  (а.с. 29), на що відповідачем також витрачаються кошти.
На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 24 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 259, 369, 374, 375, 382, 383, 384 України, апеляційний                       суд, - 
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року скасувати, ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на період її навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 вересня 2021 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

 
Головуючий:                                                                         О.П. Коцюрба

Судді:                                                                                    І.М. Білич

                                                                                               Т.А. Слюсар