УХВАЛА
іменем України
 
14 червня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 214/1025/22 
провадження № 51-1417 ск 22                                                                                            
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 03 березня 2022 року, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2022 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги 
на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 07 лютого 2022 року переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2022 року вказана вище ухвала слідчого судді залишена без змін.
Оскарження у касаційному порядку таких судових рішень кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, 
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 С у д д і :

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3