УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 червня 2022 року
м. Київ
справа № 569/150/22
провадження № 51-1644впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 569/150/22), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року про відмову у задоволенні його скарги щодо перевірки даних при реєстрації в ЄРДР та бездіяльності прокурора, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного судупро направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. 
Подання мотивовано тим, що до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року про відмову у задоволенні його скарги щодо перевірки даних при реєстрації в ЄРДР та бездіяльності прокурора, однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилося можливим.
Крім того, на адресу Верховного Суду 07 червня 2022 року від ОСОБА_4 надійшли пояснення, в яких заявник наводить мотиви своєї незгоди із постановленими Рівненським міським судом Рівненської області та Рівненським апеляційним судом судовими рішеннями, які не стосуються питання направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та  перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на  розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки 
не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, 
що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює лише троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
При цьому вищезгадані судді не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження, у зв`язку із   задоволенням ухвалою цього апеляційного суду 
від 27 травня 2022 року, заявлених останніми самовідводів.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в  суді апеляційної інстанції, подання Рівненського апеляційного суду слід задовольнити, а вказані матеріали провадження — направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Волинського апеляційного суду. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 569/150/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року 
про відмову у задоволенні його скарги щодо перевірки даних при реєстрації 
в ЄРДР та бездіяльності прокурора направити з Рівненського апеляційного суду 
до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                          ОСОБА_3