Ухвала
Іменем України 
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 333/1715/20
провадження № 51 – 1110 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Комунарського районного суду        м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 302 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року стосовно нього – без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_4 надіслав нову касаційну скаргу електронною поштою (вх. № 6013/0/170-22 від 06.05.2022) та Укрпоштою (вх. № 6138/0/170-22 від 10.05.2022).
Проте вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки усунуто не в повному обсязі.
Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року про залишення без руху касаційної скарги, зазначалось про те, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , покликаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону,не наводив конкретних порушень норм матеріального або процесуального закону, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції. Всупереч законодавчим приписам у поданій касаційній скарзі не містилось обґрунтування заявлених вимогз урахуванням положень ч. 1 ст. 433 КПК України, яка визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 не вказав, які конкретно доводи його апеляційної скарги, у порушення вимог ст. 419 КПК України, суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив та не перевірив.
Посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення, окрім іншого, засуджений фактично вказував на однобічність та неповноту судового розгляду, вказуючи про свою невинуватість, вважав, що висновки суду ґрунтуються на припущеннях, неналежних та недопустимих доказах, а тому доказам у кримінальному провадженні просив дати іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що у розумінні ст. 433 КПК України не може бути предметом касаційного розгляду, як і невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
У касаційній скарзі, поданій на усунення зазначених недоліків, засуджений           ОСОБА_4 не виправив даний недолік.
В ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року про залишення без руху касаційної скарги вказано, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. 
У вступній частині касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 зазначав, що касаційна скарга подається на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року, а у тексті касаційної скарги ставив питання про скасування вироку стосовно нього. 
Враховуючи викладене, засудженому було запропоновано зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
У вступній частині касаційної скарги, поданої на усунення зазначених недоліків, засуджений ОСОБА_4 зазначає, що касаційна скарга подається на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року, у тексті касаційної скарги ставить питання про скасування вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року стосовно нього, в кінці скарги порушує питання про скасування лише вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року. Тобто даний недолік засуджений ОСОБА_4 також не усунув.
Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року зазначено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Засуджений ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги її копій з додатками в необхідній кількості для надіслання учасникам судового провадження.
На усунення даного недоліку засуджений ОСОБА_4 долучив до нової касаційної скарги  її копії з додатками для надіслання учасникам судового провадження.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконав вимог, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року про залишення без руху його касаційної скарги, та усунув недоліки касаційної скарги не в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                        ОСОБА_3