Номер провадження: 11/813/20/22
Справа № 1/445/11-к 
Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
Доповідач         ОСОБА_2 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
(в порядку ст.357 КПК України в ред.1960 року)

30.05.2022 року                                                                                 м. Одеса

       Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 під час попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року, - 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року залишено без задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_4 , а застосований до неї запобіжний захід у виді застави в сумі 75 000 гривень – залишений без змін. 
На підставі ст.149-1 КПК України (в редакції 1960 року) на підсудну ОСОБА_4 покладені обов`язки, 1) з`являтися на виклик до суду, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Не погодившись з вказаною ухвалою прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу внесену за підсудну ОСОБА_4 та змінити їй запобіжний захід з застави на тримання під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у прийнятті апеляцій до свого розгляду з таких підстав.
Положення п.8) ч.3 ст.129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства — забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийняття заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються та метою, яку намагаються досягнути.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 29 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.
Відповідно до ст.347 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.
Апеляція також може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана ухвала суду була винесена в судовому засіданні на підставі статей 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), які регламентують порядок винесення ухвал (постанов) при проведенні судового слідства, і законодавством їх оскарження до прийняття кінцевого рішення по справі не передбачено.
Приймаючи до уваги наведене, виходячи зі змісту положень, які містять вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до КПК України (в редакції 1960 року), можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції прокурора ОСОБА_3 до свого розгляду, оскільки оскаржена ухвала не підлягає окрему оскарженню в апеляційному порядку. 
Керуючись статтями 347, 357 КПК України (в редакції 1960 року), суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає 

Суддя-доповідач
Одеського апеляційного суду                                 ОСОБА_2