Ухвала
 
02 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 690/415/21
провадження № 61-6741ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 ,про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітніх дітей,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до    ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , у якому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь  ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/9 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку, до досягнення сином повноліття та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь  ОСОБА_3 . На утримання дочки ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/9 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
15 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полежака В. Ф. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у вказаній справі. 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;                  б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481, 00 грн.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.  
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Аналіз рішень судів попередніх інстанцій свідчить про те, що позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина  ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 ,до 1/9 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітейвідповідного віку. У касаційній скарзі заявником зазначено, що середній розмір його заробітної плати на час розгляду справи судами складав 28 561, 83 грн, з огляду на що було здійснено відповідний розрахунок та  визначено 1/9 частку від його доходу у сумі 3 173, 54 грн щомісячно.
З огляду на викладене, 1/6 частина доходу заявника становить 4 760, 31 грн. 
Тобто сумою, на яку зменшуються платежі на утримання двох дітей за цим позовом, є 3 173,54 грн ((4 760, 31 грн - 3 173, 54 грн) * 2).
Ураховуючи наведене, ціна позову в цій справі, ураховуючи вимоги пункту 6 частини першої статті 176 ЦПК України, становить 38 082, 48 грн (3 173, 54 грн * 12), що станом на 01 січня 2022 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481, 00 грн х 250 = 620 250, 00 грн).
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Оцінка судом «винятковості» може бути зроблена виключно на підставі дослідження мотивів, відповідно до яких сам учасник справи вважає її такою, що має для нього виняткове значення. Винятковість значення справи для учасника справи можна оцінити тільки з урахуванням особистої оцінки справи таким учасником. Відтак, особа, яка подає касаційну скаргу має обґрунтувати наявність відповідних обставин у касаційній скарзі.
У касаційній скарзі зазначено, що матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився у зв'язку зі зростанням витрат на лікування дитини, тому вирішення спору має виняткове значення для заявника.
Однак аналіз наведених доводів не дає підстав для висновку про те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, оскільки зазначені доводи без наведення відповідних доказів на підтвердження указаних обставин не свідчать про наявність виняткового значення.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.
Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 ,про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітніх дітей, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко