ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7683/20  Номер провадження 33/814/399/22	Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О. О.  Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.	

ПОСТАНОВА 
01 липня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник – адвокат Альошкіна Олена Ігорівна на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.
24 червня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник – адвокат Альошкіна О.І., подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої прохав доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600).
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи місцезнаходження скаржника, ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) забезпечити 19 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. проведення відеоконференції у даній справі за участі ОСОБА_1 та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник – адвокат Альошкіна Олена Ігорівна - задовольнити. 

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 19 липня 2022 року на 16 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Альошкіної Олени Ігорівни у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної постанови направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) для організації її виконання, а також заявнику - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                 В.П. Пікуль