Ухвала
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 683/186/21
провадження № 51 – 634 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року,  
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та надано десять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали захисник ОСОБА_4 отримав 23 лютого 2022 року.
З огляду на положення ст. 115 КПК останнім днем подачі вказаною особою касаційної скарги на усунення недоліків є 06 березня 2022 року.
Звернувшись до Верховного Суду із виправленою касаційною скаргою 16 травня 2022 року, захисник ОСОБА_4 пропустив наданий Судом десятиденний строк для усунення недоліків, а тому вона підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Слід зазначити, що за вимогами ч. 4 ст. 429 КПК, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                              ОСОБА_2                                   ОСОБА_3