Номер провадження: 22-з/813/77/22 
Справа № 523/3095/21
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022                                                                                        м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді – Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря – Чепрас А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-30» про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-30» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року скарга ЖБК «Жовтневий-30» залишена без задоволення.
ЖБК «Жовтневий-30» подав апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу ЖБК «Жовтневий-30» задоволено частково. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року скасовано. Визнано незаконними дії Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченка О.В. щодо винесення повідомлення від 02.02.2021 про повернення стягувачу без прийняття до виконання судового наказу від 23.04.2020, виданого Суворовським районним судом м. Одеса у справі №523/4979/20. Скасовано повідомлення Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченка О.Б. від 02.02.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу від 23.04.2020, виданого Суворовським районним судом м. Одеса у справі №523/4979/20. Зобов`язано Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішити питання щодо відновлення виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу від 23.04.2020, виданого Суворовським районним судом м. Одеса у справі №523/4979/20, в решті вимог відмовлено. Стягнуто з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-30» витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.
17.02.2022 ЖБК «Жовтневий-30» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.
В судове засідання 19.04.2022 учасники справи не з"явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 25.05.2022.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 452 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
ЖБК «Жовтневий-30» сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням №832 від 19.05.2021, скаргу задоволено, відтак витрати підлягають стягненню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-30» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-30» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст постанови складено 25.05.2022.

Головуючий:
Судді: