Ухвала
 
27 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 359/10991/19
 
провадження № 61-3309ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Тетяна Сергіївна, про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, визнання права власності на частку у домоволодінні,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2022 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження,    ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просила судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Зазначена касаційна скарга     ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, разом із тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року нею було отримано 24 січня 2022 року, не надаючи, при цьому, жодних доказів на підтвердження наведених обставин.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») за трек-номером 0306308230866 копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу проживання разом із зазначенням засобу зв`язку - номеру мобільного телефону заявників, однак кореспонденція повернулася на адресу Верхового Суду із позначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
 
Суд вважає, що наявні підстави для продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги         ОСОБА_3 .
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1  для усунення недоліків зазначених в  ухвалі Касаційного цивільного суду у  складі Верховного Суду від 27 квітня 2022 року строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
 
Копію цієї ухвали разом з ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2022 року надіслати заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян