УХВАЛА

19 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  908/537/20 (908/1600/20) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення  Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022
у справі 
за позовом  Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія"
до  Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення, - 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 відкрито провадження у справі №908/537/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича.
Постановою господарського суду Запорізької області від 23.06.2020. Дочірнє підприємство "Центр реабілітації "Надія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Сиротенко Олександра Олександровича.
23.06.2020 до суду надійшов позов Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задоволено повністю.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати рішення  Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 і ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Центр реабілітації "Надія" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020року  становить 2027 грн.
Скаржник оскаржує судові рішення попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог  немайнового характеру що стосуються скасування податкових повідомлень рішень контролюючого органу.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 4054 грн. 00 коп (2027 грн.*2).
Проте до касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області не додано доказів сплати судового збору.
Таким чином, касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.
Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 4054 грн.
При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 
УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення  Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022по справі № 908/537/20 (908/1600/20) залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Головному управлінню ДПС у Запорізькій області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 4054 грн. за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                        С.В. Жуков