Ухвала
Іменем України 
20 липня 2022 року
м. Київ
провадження № 51-1472 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій не погоджувався з постановленою відносно нього ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, при цьому, просив скасувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2021 року і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 20 травня 2022 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,  ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, вказував про допущені судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, проте взагалі не зазначив в чому  полягають такі порушення, з огляду на положення ст. ст. 412-414 КПК України. При цьому, ОСОБА_4  наводив доводи, які стосувались неповноти розгляду, оскаржував фактичні обставини кримінального провадження, викладав власну версію подій, вказував про суперечливість доказів, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Слід також зазначити, що мотивувальна та прохальна частини скарги суперечили одна одній, оскільки за змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 виражав свою незгоду з ухвалою апеляційного суду , однак у прохальній частині своєї скарги просив скасувати вирок суду першої інстанції. 
Крім того, вимога засудженого про скасування вироку та призначення нового розгляду у суді першої або апеляційної інстанції не узгоджувалась із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними ст.436 КПК України.
Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)»,  ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 27 травня2022 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений  ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                            ОСОБА_3