УХВАЛА

20 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  921/184/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", скаржник)
на постанову   Західного апеляційного господарського суду від   09.03.2022

у справі №921/184/21
за позовом   АТ "Укртрансгаз"
до   Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про   стягнення 3 981 118,48 грн заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" 13.04.2022 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (з використанням ЕЦП) надійслало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від   09.03.2022 у справі № 921/184/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №921/184/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України   (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" з посиланням на   пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України   вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми права, а саме статтю 901 Цивільного кодексу України та статті 306, 307 Господарського кодексу України без урахування висновку щодо застосування таких норм права у подібних праовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №913/64/17.

Також із посиланням на   пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України   скаржник вказує на відсутність висновоку Верховного Суду щодо застосування норм права (статей 306, 307, частини п`ятої статті 315 Господарського кодексу України) у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема, тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано засобами електронного зв`язку - 23.03.2022, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Західного апеляційного господарського суду ухвалена 09.03.2022, повний текст її складений 21.03.2022, скаржником постанова отримана 23.03.2022, що підтверджується наданими скаржником доказами. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 13.04.2022, що підтверджується відміткою штемпелю Верховного Суду.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду ухвалена 09.03.2022 у справі №921/184/21 слід задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду   на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 у справі № 921/184/21 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/184/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від   09.03.2022 у справі № 921/184/21.

3.   Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду   на 09 червня 2022 року о  14:40 у приміщенні суду за адресою:   м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4.   Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 червня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою:   01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5.    Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6.   Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7.   Витребувати матеріали справи №921/184/21 з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.

8.   Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос