УХВАЛА

03 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  909/298/21 
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. - головуюча, Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова  І.Д., Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
ОСОБА_1 - не з`явились,
Івано-Франківської обласної організації національної спілки художників України - не з`явились,
ОСОБА_2 - не з`явились,
ОСОБА_3 - не з`явились,
ОСОБА_4 - не з`явились,
ОСОБА_5 - не з`явились,
ОСОБА_6 - не з`явились,
ОСОБА_7 - не з`явились,
ОСОБА_8 - не з`явились,
ОСОБА_9 - не з`явились,
ОСОБА_10 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 (суддя Максимів Т.В.) 
у справі №909/298/21
за позовом  ОСОБА_1 
до Івано-Франківської обласної організації національної спілки художників України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1.  ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 , 
3. ОСОБА_4 ,
4. ОСОБА_5 ,
5. ОСОБА_6 ,
6. ОСОБА_7 ,
7. ОСОБА_8 ,
8.  ОСОБА_9 ,
9. ОСОБА_10 ,
про визнання недійсним та скасування рішення загальних (виборних) зборів,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 19.07.2022 прийняв до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №909/298/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та призначив її до розгляду на 03.08.2022 о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.
У судове засідання, що відбулося 03.08.2022, сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Крім того, матеріали справи не містять доказів вручення ухвали про призначення до розгляду справи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №909/298/21.
Крім того, від представника  ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - адвоката Фатули Тараса Вікторовича, надійшла заява, в якій останній просить надати можливість взяти участь у цій справі з використанням системи відеоконференцзв`язку. 
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу  України  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 у справі №909/298/21.
2.Повідомити учасників справи №909/298/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 відбудеться  14 вересня 2022 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №203.
3.Заяву представника ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - адвоката Фатули Тараса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів  задовольнити.
4.Забезпечити участь Фатули Тараса Вікторовича у судовому засіданні у справі №909/298/21, призначеному на 14.09.2022 о 16:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
5.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          С. Бакуліна
Судді                                                                                                    Н. Губенко
                                                                                                    О. Кібенко          
                                                                                                    І. Кондратова
                                                                                                    О. Кролевець
                                                                                                    Л. Стратієнко