Справа № 991/1627/21
Провадження 1-кп/991/7/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                 ОСОБА_1 
суддів                                 ОСОБА_2 
                                ОСОБА_3 
за участі:
секретаря судового засідання                                  ОСОБА_4 
прокурора                                 ОСОБА_5 
обвинуваченого                                 ОСОБА_6 
його захисника, адвоката                                 ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000046 від 18.01.2020, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовче Турківського р-ну Львівської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження.
1.1        На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2        10.02.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката  ОСОБА_8 , про надання йому, а також адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:
-        договору поставки № 02-623 від 23.01.2020 про придбання бензину А-95-ЄВРО5-Е5 об`ємом 100 літрів;
-        документів, що супроводжували укладення цього договору, зокрема, та не виключно довіреності, рішення уповноваженого органу про придбання пального, договори, заявки, пояснювальні записки, видаткові накладні, квитанції тощо;
-        відомостей про документи, які були надані ОСОБА_11 для підтвердження своїх повноважень на придбання бензину, та відомостей про дату їх отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали захисник просив визначити в один місяць.
Потребу у тимчасовому доступі до цих документів захисник обґрунтовував необхідністю перевірки ряду обставин, на які посилається сторона обвинувачення, в частині причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів на предмет їх недопустимості.
Зазначив, що отримати зазначену інформацію в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості, адже відповідно до Листа від 10.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що вона носить комерційний характер, а відтак є конфіденційною.
II.Позиції сторін судового провадження.
2.1        Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник – адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали. Пояснили, що запитувані документи нададуть стороні захисту можливість перевірити законність придбання старшим детективом ОСОБА_11 талонів (карток) на пальне, які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину в якості предмету неправомірної вигоди.
2.2        Прокурор щодо клопотання захисника заперечував та вважав, що ця інформація не має доказового значення для кримінального провадження.
III.        Мотиви та обґрунтування суду.
3.1        Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
3.2        Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що в судовому засіданні, яке відбулось 27.04.2021, прокурором долучено:
- протокол огляду та вручення грошових коштів від 26.01.2020, згідно з яким свідку ОСОБА_12 , серед іншого, надано 10 талонів (карток) на пальне (бензин А-95) по 10 л кожна торгової марки «WOG» для надання ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди в межах проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (т. 2, а.с. 207-212);
- протокол за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 19.03.2020, відповідно до якого в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_12 здійснив передачу ОСОБА_6 талонів на пальне, отриманих згідно з протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.01.2020 (т. 3, а.с. 171-174).
Також прокурором надано суду для дослідження (1) квитанцію № 23-3248149/с від 23.01.2020 про здійснення касової операції щодо оплати нафтопродуктів ОСОБА_11 на суму 2 799 грн, (2) видаткову накладну № 3493 від 23.01.2020, якою засвідчено отримання ОСОБА_11 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штрих-карток (карток на пальне), дійсних для вибірки бензину «А-95 Євро-Е5», (3) рахунок-фактуру № 8732 від 23.01.2020 на придбання ОСОБА_11 бензину «А-95 Євро-Е5» у кількості 100 л на загальну суму 2799 грн (т. 2, а.с. 213-215).
У подальшому ухвалами Вищого антикорупційного суду від 29.06.2021 та 27.09.2021 стороні захисту був наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, які містять відомості про виділення старшому детективу ОСОБА_11 грошових коштів для придбання талонів (карток) на пальне з метою подальшого їх вручення як неправомірної вигоди ОСОБА_6 (т. 3, а.с. 66-73; т. 4, а.с. 75-84).
В судовому засіданні, яке відбулось 12.11.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , надано суду документи, отримані внаслідок виконання такого доступу, а саме: 
- копію службової записки № 04/1341-01-ДСК від 24.01.2020 про дозвіл на витрату старшим детективом НАБ України ОСОБА_11 , зокрема, грошових коштів в сумі 3 000 грн, раніше отриманих детективом НАБ України ОСОБА_13 з метою проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дії, 
- копію акта на списання коштів спеціального оперативного фонду від 25.02.2020 № 04/3757-01 про здійснення старшим детективом ОСОБА_11 витрат на проведення контролю за вчиненням злочину, серед яких, у тому числі, рахуються 2 799 грн для купівлі штрих-карт на пальне (бензину «А-95 Євро-Е5») в кількості 100 л (т. 5, а.с. 31, 35).
Зазначені документи долучені судом до матеріалів кримінального провадження.
3.3        Правове регулювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 1 ст. 160 КПК України наділяє сторони правом звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4        Оцінка суду.
Аналізуючи правовий припис ч. 5 ст. 163 КПК України, колегія суддів виходить з того, що застосування тимчасового доступу до речей і документів не допускається, якщо у клопотанні не буде доведено, зокрема, їх істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наведений у ст. 91 КПК України. 
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до договору поставки про придбання бензину, а також документів, які супроводжували його укладення та підтверджували повноваження детектива на придбання палива під час здійснення документування протиправної діяльності обвинуваченого, тобто у межах здійснюваної негласної слідчої (розшукової) дії.
Варто зазначити, що в цьому випадку процесуальним джерелом доказів є протокол огляду та вручення грошових коштів від 26.01.2020, а також протокол за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 19.03.2020.
Натомість, договір поставки про придбання бензину та інші супроводжуючі його укладення документи, про які згадується у клопотанні, не є самостійними доказами, оскільки вони не містять зафіксованих та зібраних відповідними суб`єктами фактичних даних про протиправне діяння, яке є предметом цього кримінального провадження. 
Більше того, в ході судового розгляду суд вже здійснив дослідження документів, які стали процесуальними підставами для проведення старшим детективом НАБ України ОСОБА_11 витрат на купівлю штрих-карт на пальне (службової записки та акта на списання коштів спеціального оперативного фонду) та документів бухгалтерського обліку (квитанції, видаткової накладної та рахунку фактури). 
Якщо в першому випадку тимчасовий доступ надавався з метою оцінки допустимості доказів, отриманих за результатом проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, то об`єктивна необхідність в отриманні додаткових документів носить абстрактний характер.
Таким чином, беручи до уваги доказову природу документів, про які йдеться у клопотанні, а також масив вже долучених з аналогічною метою документів, колегія суддів доходить висновку, що захисником не доведено, що документи, доступ до яких він просив надати, відносяться до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні.
3.5        Висновки суду.
Зважаючи на невиконання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_8 вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у задоволенні його клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 372, 376 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 
Судді                                                                          ОСОБА_2 
        ОСОБА_3