Справа № 126/1122/22 
Провадження № 33/801/644/2022
Категорія: 307 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач: Ковальська І. А.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року                          м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Ковальська І.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2022,

в с т а н о в и в:

Зазначеною постановою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Клопотання мотивує тим, що не мав змоги оскаржити постанову суду вчасно через проходження медичної комісії. 
Заслухавши виступ ОСОБА_1 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП, згідно якої постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційну скаргу на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2022 ОСОБА_1 подав до місцевого суду 20.07.2022 з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь в розгляді справи, знав про постановлене рішення, добровільно його виконав, сплативши штраф.
Посилання ОСОБА_1 на неможливість оскарження судового рішення у визначені законом строки у зв`язку з проходженням ним медичної комісії, суд вважає неспроможними. Апелянтом не підтверджено період проходження медичної комісії та загалом його ізольоване перебування в медичній установі, що дійсно могло б перешкодити останньому скористатись правом на оскарження судового рішення.
Суд не вбачає поважних причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, а тому у поновленні строку слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.
Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.
Керуючись ст. 294 КУпАП, 

п о с т а н о в и в : 

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2022 в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 І.А. Ковальська