Ухвала
18 травня 2022 року
м. Київ
справа № 465/6259/19
провадження № 61-4213ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бельдій Наталія Володимирівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою. 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено частково. 
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , передано ключі від вхідних дверей та вселено ОСОБА_1 у спірну квартиру.
Виділено у користування ОСОБА_1 кімнату площею 13, 7 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 .
У користуванні ОСОБА_2 залишено кімнату площею 10.1 кв.м; підвал
площею 2.0 кв.м; балкон площею 1.9 кв.м у квартирі 
АДРЕСА_1 . 
У спільному користуванні сторін залишено кімнату площею 17.0 кв.м;
кухню площею 8,5 кв.м; ванну кімнату площею 2.4 кв.м; вбиральню 1.2 кв.м; коридор 9.2 кв.м; вбудовану шафу 0.4 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 . 
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 , який не брав участі у розгляді справи, подали апеляційні скарги.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
03 травня 2022 року ОСОБА_1 ,від імені якого діє адвокат Бельдій Н. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанціїнорм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 липня 2021 року у справі № 464/648/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник указує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки, а також зазначає про неправильне застосування апеляційним судом статей 53, 54 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою,
за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бельдій Наталія Володимирівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року.
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу
№ 465/6259/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                                      Р. А. Лідовець