УХВАЛА

07 липня 2022 року 
м. Київ
cправа №  924/677/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
за участю секретаря Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 
Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на постанову    Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Петухов М. Г., Олексюк Г. Є. 
від 29.03.2022
та додаткову постанову    Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Петухов М. Г., Олексюк Г. Є. 
від 12.04.2022
у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до відповідача Приватного акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Шепетівкагаз»
про стягнення 6   803 789,65 грн, з яких 5 382 231,39 грн заборгованості, 243   206,20    грн 3    % річних, 541   175,62 грн інфляційних нарахувань, 637   176,44   грн пені,

за участю представників:
від позивача: Дудченко В.В., 
від відповідача: Сташук М.О., Васильченко В.О.

ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про стягнення 6   803 789,65 грн, з яких 5 382 231,39 грн заборгованості, 243   206,20 грн 3% річних, 541 175,62 грн інфляційних нарахувань, 637   176,44   грн пені.
В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором транспортування природного газу №1807000420 від 19.09.2018 обов`язку з оплати вартості негативних добових небалансів протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст.   ст.   526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України.
Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
19 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» (замовник) було укладено договір транспортування природного газу №1807000420.
Відповідно до пункту 2.1. вищезазначеного договору за цим договором оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.
В пункті 2.2. договору зазначено, що послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.
Пунктом 2.3. договору визначено послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором, а саме: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи; послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій; послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.
Відповідно до п. 2.4. договору обсяг послуг, що надаються за цим договором (крім послуг балансування), визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування).
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.5. договору).
Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.6. договору).
Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.7. договору).
Додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього договору. При цьому додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.
У відповідності до п. 2.9 договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи   з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язаний дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного кодексом.
В пункті 3.2. договору зазначено, що оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим договором.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому договорі; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; вчасно врегульовувати небаланси; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору; забезпечити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі; здійснювати додаткову оплату оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим договором.
Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюється сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору (п.   5.1 договору).
Окремим додатком 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/газовидобувним підприємством/виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника (п. 5.4. договору).
На кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу, його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (п. 5.5 договору).
Пунктом 9.1. договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу.
У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення у Замовника позитивного добового небалансу Оператор здійснює купівлю у Замовника, а Замовник продаж природного газу Оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (п.9.2 договору).
У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця. Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року № 20, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п.9.3 договору).
Пунктом 9.4. договору передбачено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє Замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті Замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю добових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця. Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок Замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення. За заявою Замовника Оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів.
Пунктом 17.3. договору передбачено, що у разі внесення та затвердження Регулятором змін до Типового договору транспортування природного газу сторони зобов`язані протягом місяця внести відповідні зміни до цього договору.
30 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» (замовник) було укладено додаткову угоду №1 до договору транспортування природного газу № 1807000420 від 19.09.2018 р.
У даній додатковій угоді п. 17.1 р.17 договору викладено: «Цей договір набирає чинності з 01.03.2019 на строк до 31.12.2022. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов».
28 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» (замовник) було укладено додаткову угоду №   2 до договору транспортування природного газу № 1807000420 від 19.09.2018 р.
У додатковій угоді пункт 9.3 розділу IX викладено в такій редакції:
« 9.4. Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період».
Позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за жовтень-грудень 2019 року виявив наявність у відповідача небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:
- за жовтень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 300000,00 тис. куб. м (3105000 кВт*год) на загальну вартість 1640855,85   грн;
- за листопад 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 375000,00 тис. куб. м (3881250 кВт*год) на загальну вартість 2574224,29   грн;
- за грудень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 369732,00 тис. куб. м (3826726 кВт*год) на загальну вартість 2808007,10   грн).
Обсяги добових небалансів за жовтень - грудень 2019 року підтверджуються:
-актом позивача № 10-2019-1807000420 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць за жовтень 2019 року,
-актом позивача № 11-2019-1807000420 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць за листопад 2019 року,
-актом позивача № 12-2019-1807000420 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць за грудень 2019 року,
-реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи філії «Оператор ГТС України» АТ «Укртрансгаз» ПрАТ «Шепетівкагаз» за жовтень - грудень 2019 року (акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці спірного періоду, рахунки).
На виконання положень Кодексу ГТС та у відповідності до п. 2.9 Договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу:
-рахунок № 10-2019-1807000420 від 31.10.2019 на оплату за добові небаланси за жовтень 2019 року на загальну вартість 1 640 855,85 грн, належний строк оплати такого рахунку з врахуванням строків, передбачених п.п. 4.1, 9.3 Договору та п.   19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, до 21.11.2019;
-рахунок № 11-2019-1807000420 від 30.11.2019 на оплату за добові небаланси за листопад 2019 року на загальну вартість 2 574 224,29 грн, належний строк оплати такого рахунку з врахуванням строків, передбачених п.п. 4.1, 9.3 Договору та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, до 20.12.2019;
-рахунок № 12-2019-1807000420 від 31.12.2019 на оплату за добові небаланси за грудень 2019 року на загальну вартість 2 808 007,10 грн, належний строк оплати такого рахунку з врахуванням строків, передбачених п.п. 4.1, 9.3 Договору та п.   19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, до 20.01.2020.
Позивач стверджує, що у відповідача виникли зобов`язання, передбачені п.п.   4.1., 9.3 Договору та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, вимоги якого є обов`язковими для відповідача згідно з п. 2.6 Договору, а саме відповідач зобов`язаний оплатити зазначені вище рахунки на оплату за добові небаланси за жовтень - грудень 2019 року на загальну вартість 7 023 087,24 грн, що підтверджено рахунками.
Відповідач в порушення зазначених умов Договору та наведених положень законодавства оплатив послуги за добовий небаланс за жовтень 2019 року відповідно до рахунку № 10-2019-1807000420 від 31.10.2019, з порушенням належного строку для його оплати та до цього часу не виконав свої зобов`язання з оплати вказаних рахунків на оплату за добові небаланси за листопад, грудень 2019 року на загальну суму 5 382 231,39 грн, чим порушив умови п.п. 2.6, 4.1,9.3 Договору та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, а також порушив права та інтереси Позивача як кредитора у спірних правовідносинах.
Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань з оплати добових небалансів за жовтень, листопад, грудень 2019 року позивачем на підставах п.   п.   13.1, 13.5 Договору, ст.   536, ч.2 ст.   625 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.198 Господарського кодексу України нараховано відповідачу пеню в розмірі 637 176,44 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 243   206,20   грн та інфляційні втрати в розмірі 541 175,62 грн.
На підтвердження наявності у відповідача небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, позивач надав акти врегулювання щодобових небалансів № 10-2019-1807000420 за жовтень 2019 року, № 11-2019-1807000420 за листопад 2019 року, №12-2019-1807000420 за грудень 2019 року.
Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2021 у справі №   924/677/21 позов задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 5   382 231,39 грн заборгованості оплати добових небалансів, 637 176,44 грн пені, 243   206,20 грн три проценти річних, 541   175,62 грн інфляційних втрат, 102   056,84   грн. витрат по оплаті судового збору.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунки вартості послуг врегулювання добового небалансу за жовтень, листопад, грудень 2019 року, і у відповідача виник обов`язок з оплати цих послуг. Здійснивши перевірку нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість, пені, суд встановив, що вони здійснені в межах можливих нарахувань.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 29.03.2022 рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2021 у справі №   924/677/21 скасував. Прийняв нове рішення. Відмовив у задоволенні позову.
Постанова суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що:
- нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватися лише в межах газотранспортної системи на підставі договору, укладеного з оператором газотранспортної системи;
- предмет договору визначається у момент його укладення, без нього не може існувати договору, а тому не може виникати зобов`язання; предмет договору має відображати головну сутність договору даного виду;
- предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за послуги балансування негативних щодобових небалансів обсягів природного газу за період з жовтня по грудень 2019 року у зв`язку з невиконанням умов договору транспортування природного газу № 1807000420 від 19.09.2018 р;
- судом апеляційної інстанції встановлено, що додатки 1 та 2 до договору транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року № 1807000420, які є невід`ємною частиною цього договору сторонами укладені не були. Відтак сторонами не було визначено розподіл потужності по кожній точці входу/виходу у пунктах приймання-передачі природного газу. Відсутність погоджених умов щодо обсягів та порядку надання послуг унеможливлює виконання договору в частині порядку визначення вартості перевищення замовленої (договірної) потужності.
- правові висновки щодо обов`язкового укладання додатків до договору, обов`язковості документального оформленням факту надання послуг балансування та їх заявленого обсягу при стягненні сум заборгованості за послуги балансування, обов`язковості з доказової точки зору факту понесення витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування обсягів природного газу у заявлені ним періоди, так само як і розміру заявленої до стягнення вартості послуг балансування, викладені у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 916/2090/16. У постанові від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19 Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що не вбачає підстав для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №   916/2090/16.
- у п.38 постанови Верховного Суду від 23.06.2021 р. у справі № 904/2611/18 зазначено, що оскільки сторони не укладали додатки 1, 2, 3 до договору транспортування природного газу, то фактично не погодили предмет договору (потужність та обсяг транспортування газу), що є істотною умовою, не визначили перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника. Неузгодження істотних умов договору свідчить про те, що договір є неукладеним і, відповідно такий договір не створює наслідків для його сторін. Наведене унеможливлювало задоволення попередніми судовими інстанціями заявлених позовних вимог. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.10.2021 у справі № 904/2591/20.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №    924/677/21, у які просило їх скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2021, в задоволенні клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 3, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Зокрема скаржником зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах:
- пункту 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу ГТС - одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування;
- пункту 1 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС - оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень);
- частини першої статті 638 Цивільного кодексу України, частин третьої та четвертої статті 180 Господарського кодексу України, в частині визначення укладеності (неукладеності) договору транспортування природного газу за відсутності підписаних додатків до нього в редакції Типового договору транспортування природного газу від 22.04.2019 - додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями);
- статті 202 Господарського кодексу України щодо можливості припинення зобов`язання за відсутності підписаних додатків до договору, який фактично виконується обома сторонами;
- пунктів 3, 4 глави четвертої розділу XIV Кодексу ГТС, статей 14, 629 Цивільного кодексу України, статті 236 Господарського процесуального кодексу України (щодо врахування висновків Верховного Суду, викладених у його постановах, щодо застосування статті 1.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права відносно доктрини заборони суперечливої поведінки «venire contra factum proprium», викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц) - в контексті визнання боржником свого цивільного обов`язку з оплати вартості наданих послуг транспортування природного газу, в т.ч. визнання факту та умов надання таких послуг, шляхом здійснення таким боржником оплат заборгованості за отримані послуги транспортування природного газу, що з урахуванням, зокрема, висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №   916/2403/18 - є визнанням боржником свого боргу.
Відповідач у відзиві на касаційну скаргу проти її задоволення заперечив, просив залишити без змін постанову та додаткову постанову суду апеляційної інстанції. А також просив здійснити розподіл судових витрат за професійну правничу допомогу, які очікує понести у розмірі 37   000 грн за розгляд справи у суді касаційної інстанції, про що надав попередній розрахунок.
Здійснюючи підготовку справи № 924/677/21 до касаційного перегляду, судом встановлено, що справу №   921/184/21, за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про стягнення 3 981 118, 48 грн заборгованості щодо оплати перевищення замовленої потужності, пені, 3% річних та інфляційних втрат, передано на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.
У цій справі колегія суддів зазначила, що у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №   918/450/20, зокрема зазначено таке:
- Закон України «При ринок природного газу» та Кодекс ГТС визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати: надання доступу до потужності (розподіл потужності); послуги транспортування; послуги балансування;
- за змістом Договору послуги, які можуть бути надані замовнику: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з ГТС; послуги фізичного транспортування природного газу ГТС на підставі підтверджених номінацій; послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до ГТС і відбираються з неї.
Верховний Суд виходить з того, що під предметом договору цивільно-правова теорія розуміє необхідні за цим договором дії, що призводять до бажаного для сторін результату, тобто такий результат визначає, про що саме домовилися сторони.
У розумінні положень цивільного законодавства договір спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, тобто виникнення цивільного правовідношення, яке, у свою чергу, може включати певні права та обов`язки, виконання яких призводить до бажаного для сторін результату. Однак усі вони (права та обов`язки) не можуть охоплюватися предметом договору, оскільки можуть стосуватися як різноманітних умов договору, так і бути наслідком укладення договору, який є підставою їх виникнення. При цьому значення предмета договору може набувати основна дія (дії), що вчинятиметься сторонами і забезпечить досягнення мети договору.
За змістом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов, до яких, серед іншого, віднесено умови про предмет договору.
Отже, предмет договору визначається у момент його укладення, без нього не може існувати договору, а тому не може виникати зобов`язання; предмет договору має відображати головну суть договору даного виду.
Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на зміст, тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору фактичним правовідносинам суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення як спрямованості їх дій, так і певних правових наслідків.
Близька за змістом правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 17.01.2019 у справі №923/241/18, від 21.05.2019 у справі №925/550/18, від 19.06. 2019 року у справі №923/496/18.
Однак у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.02.2022 у справі №   918/450/20 правовий висновок щодо того яка правова природа договору транспортування природного газу (договір про надання послуг чи договір перевезення вантажу), якими нормативними актами регулюється договір транспортування природного газу не формувався.
У той же час у касаційному господарському суду у складі різних палат склався принципово різний підхід до вирішення питання щодо застосування статей 315, 306, 307 ГК України до договору транспортування природного газу. 
Враховуючи наявність різних підходів у застосування до договору транспортування природнього газу норм права, які вказані вище, з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів вважала за необхідне передати дану справу на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду з метою відступлення від висновку, викладеного у постановах від 08.12.2021 у справі №904/949/21, від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19, щодо застосування до договору транспортування природнього газу статей 315, 306, 307 ГК України як до договору перевезення вантажу.
Колегія суддів зазначила, що розглядаючи касаційну скаргу у справі №   921/184/21 суд, має з`ясувати насамперед правову природу договору транспортування природного газу, виходячи з його змісту, надавши правову оцінку його предмету/складових предмету, умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, і в результаті чого виникла спірна заборгованість та природу (підставу) даної заборгованості.
Ухвалою від 16.06.2022 справу № 921/184/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Враховуючи що у цій справі № 924/677/21 позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу в частині несплати негативних добових небалансів, Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що правовий висновок Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №   921/184/21 щодо правової природи договору транспортування природного газу має значення для надання правової оцінки правовідносинам у цій справі № 924/677/21 та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Верховним Судом у справі №921/184/21.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 924/677/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду справи №   921/184/21.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          І. Кондратова

                                                                                          В. Студенець