УХВАЛА
про повернення судового збору та виправлення описки у судовому рішенні

01 червня 2022 року 
Київ
справа №580/361/21
адміністративне провадження №К/9901/25144/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О. суддів Коваленко Н.В. та Рибачука А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову    Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року
у справі № 580/361/21
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 580/361/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №0.0.2186601151.1 від 07 липня 2021 року в розмірі 1816 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Окрім того, скаржник також заявляє, що Верховним Судом в ухвалі від 22 липня 2021 року невірно вказано відповідача у справі. 
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зміни назви відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».
Керуючись статтями 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.  
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шіснадцять) грн., що був сплачений згідно з квитанцією №0.0.2186601151.1 від 07 липня 2021 року. 
3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити допущену описку в ухвалі від 22 липня 2021 року, зазначивши правильну назву відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області». 
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                              Я.О. Берназюк
                              Н.В. Коваленко
                              А.І. Рибачук