УХВАЛА

25 серпня 2022 року 
м. Київ
справа №420/18111/21
адміністративне провадження №К/990/20340/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2019» про зупинення виконання та дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №420/18111/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2019» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2019» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №420/18111/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2019» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Разом з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2019» заявлено клопотання про зупинення виконання та дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №420/18111/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) на час розгляду касаційної скарги у Верховному Суді.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням/дією оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання/дії судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання та дії судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання та дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №420/18111/21.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп 2019» про зупинення виконання та дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №420/18111/21. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                          І. В. Дашутін