Справа № 991/1536/22
Провадження 1-кп/991/13/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

26 травня 2022 року                                                                 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді                     ОСОБА_1 ,
суддів                                        ОСОБА_2 , 
                                ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання                     ОСОБА_4 ,
прокурора                                                     ОСОБА_5 ,
захисників                                                     ОСОБА_6 , 
                                                                        ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014080400000012 від 23.09.2014, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краcний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И ЛА :

У Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 26.05.2022. 
25.05.2022 через канцелярію Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_8 , у якому він просив на стадії підготовчого судового провадження встановити розумний строк для ознайомлення з усіма наявними в сторони обвинувачення матеріалами кримінального провадження №42014080400000012, зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати їх в електронному виді стороні захисту та витребувати оригінали примірників процесуальних документів, які підтверджують порядок виконання вимог положень ст. 290, 293 та Глави 24-1 КПК України та нададуть можливість обрахування процесуальних строків досудового розслідування. Окрім того, захисник ОСОБА_8 просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Запорізької області. 
Також 25.05.2022 засобами електронного зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що його автором є ОСОБА_9 .. У вказаному клопотанні він просив провести підготовче судове засідання 26.05.2022 без нього, за участі адвоката ОСОБА_8 , оскільки в Канаді, яка вказана як країна його фактичного перебування, на обраний судом час, перша година ночі. Окрім того, просив роз`яснити можливість порядку участі обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку та надати стороні захисту розумний строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 420140080400000012. Також просив не завершувати проведення підготовчого судового засідання до завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
26.05.2022 через канцелярію Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про перенесення підготовчого судового засідання, призначеного 26.05.20222, на іншу дату у зв`язку з тим, що наразі відсутня технічна можливість у судах м. Харкова провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку. 
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 пояснила, що вважає неможливим його проведення за відсутності обвинувачених у кримінальному провадженні № 420140080400000012. Просила відкласти підготовче судове засідання, привід до обвинуваченої не застосовувати через труднощі його виконання. Щодо надання матеріалів кримінального провадження зазначила, що на даний час захиснику ОСОБА_8 надано не усі матеріали кримінального провадження, при цьому вважає, що враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, наявність обвинувального акту в захисника є достатнім для формування правової позиції щодо захисту. Встановлення розумного строку – 2 календарні місяці з метою ознайомлення ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження, вважає недоцільним. Наразі, надати усі скановані документи кримінального провадження немає можливості через зайнятість в інших судових засіданнях, однак нею буде вжито відповідних заходів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_7 підтримав прокурора. Повідомив, що на даний час рішення Центру про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 не існує з технічних причин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_8 , який приймає участь у засіданні у режимі відеоконференції із Господарським судом Запорізької області, підтримав позицію прокурора ОСОБА_5 , вважає, що проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених неможливо. Щодо матеріалів кримінального провадження пояснив, що має не усі скановані копії документів, при цьому, прокурор пообіцяла їх направити. Також звертав увагу на те, що прийняти участь у наступному підготовчому судовому засіданні зможе у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Запорізької області, який є найбільш наближеним до його місця проживання. Приїхати до Києва з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та бути особисто присутнім у судовому засіданні немає можливості через відсутність палива у продажу, постійні обстріли залізничного сполучення та наявність маленької дитини. Щодо спілкування з обвинуваченим ОСОБА_9 зазначив, що підтримує з ним зв`язок листуванням в електронному виді, зокрема направляє йому документи у виді чернетки для узгодження спільної позиції захисту. 
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_6 , який приймає участь у засіданні у режимі відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, вважає, що проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених неможливо. Звертав увагу на те, що обвинувачена ОСОБА_10 є опікуном особи (дитини), що має інвалідність, що перешкоджає їй з`явитись у судове засідання, оскільки вона не може залишити опікувану на тривалий час без догляду. Також звертав увагу суду на те, що володіє інформацією про початок роботи судів м. Харкова з 01.06.2022, зокрема технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку, що наддасть можливість обвинуваченій бути присутньою у наступному підготовчому судовому засіданні. Вказав, що у зв"язку із сімейними обставинами не зможе з"являтись у судові засідання до 02.06.2022.
Також присутні сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Запорізької області з участю адвоката ОСОБА_8 .
Окрім обвинувачених у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання також не з`явився представник потерпілого – Акціонерного товариства «Українська залізниця», адвокат ОСОБА_11 .
При цьому, 25.05.2022 через канцелярію суду засобами електронного зв`язку подав до Вищого антикорупційного суду цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оригінал примірника вказаного позову з додатками передано колегії суддів 26.05.2022.
Мотиви та обґрунтування суду.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинувачених та захисників згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зміст заявлених клопотань, думку учасників провадження у судовому засіданні, вірогідність явки обвинувачених у наступне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42014080400000012 від 23.09.2014, колегія суддів приходить до висновку про його відкладення та проведення у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Запорізької області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_8 .
При цьому, колегія суддів враховує, що проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області, який визначений  ОСОБА_8 , як найбільш територіально наближений до його місця проживання, у даному конкретному випадку є необхідним для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України.
Щодо клопотання адвоката  ОСОБА_8 про витребування у прокурора оригіналів процесуальних документів, то захисником уточнено, що він мав на увазі здійснення огляду судом оригіналів документів, на підставі яких ним будуть у майбутньому заявлятись клопотання. Відтак колегія суддів вважає таке клопотання неконкретним та передчасним, а його вирішення можливим лише в ході підготовчого судового засідання. 
Керуючись статтями  314, 331, 336, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42014080400000012 від 23.09.2014 відкласти на 03.06.2022 на 09 год 05 хв.
Дане судове засідання здійснити дистанційно з Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69001). 
Доручити Господарському суду Запорізької області провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_8 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання. 
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Господарського суду Запорізької області. 
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. 
Головуюча суддя                                                           ОСОБА_1  

Судді                                                                         ОСОБА_2 

ОСОБА_3