УХВАЛА

02 червня 2022 року  
Київ
справа №620/15343/21
адміністративне провадження №К/990/6841/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року
у справі №620/15343/21 за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року указану касаційну скаргу залишено без руху.
Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, установлений Судом.
Щодо оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №620/15343/21 є оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №620/15343/21.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/15343/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько 
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду