УХВАЛА

07 червня 2022 року 
Київ
справа №560/4131/19
адміністративне провадження №К/9901/30276/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдеталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Важтрансмаш», до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі № 560/4131/19.
Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2022 справу призначено до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 8 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
06.06.2022 в системі "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача ДП «Шепетівський ремонтний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Шепетівському міжрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом з`ясовано, що клопотання подане з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України та доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи надано не було.
За таких обставин, клопотання представника позивача ДП «Шепетівський ремонтний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача ДП «Шепетівський ремонтний завод» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            О.О. Шишов