Ухвала
 
21 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 156/327/21
провадження № 61-3776ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від                            19 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У травні 2022 року заявник усунув ці недоліки касаційної скарги, а саме надіслав квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі                                      № 910/12366/18, від 19 травня 2020 року у справі № 127/10011/18, від 26 лютого                             2020 року у справі № 914/1658/15, від 03 грудня 2020 року у справі № 161/13645/16-а, від 28 травня 2020 року у справі № 644/3036/17, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від                      19 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради.
Витребувати із Іваничівського районного суду Волинської області цивільну справу                                № 156/327/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар