Ухвала
Іменем України 
28 червня 2022 року
м. Київ
справа № 664/591/20
провадження № 51-40 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 

головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
 
розглянувши доповнення засудженого ОСОБА_4 до касаційної скарги його захисника ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду            від 11 серпня 2021 року.
встановив:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України (далі – КК)  до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 11 серпня 2021 року постановив свій вирок, яким вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 скасував у частиніпризначеного покарання.  ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 3 статті 309 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. 
 
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
22 червня 2022 року до касаційного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги, яка подана його захисником ОСОБА_5 , і за якою вже відкрито касаційне провадження. 
Перевіривши зазначені доповнення до касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вказаний вирок Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року.
Ухвалою касаційного суду від 24 січня 2022 року повернуто касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 на вирок Херсонського апеляційного суду                  від 11 серпня 2021 року в зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до статті 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна чи доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статті 403 КПК особа, яка подала скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку розгляду.
Так, предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга.
При цьому, засуджений ОСОБА_4 раніше не звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою в цьому провадженні, а відповідно до змісту частини 3 статті 403 КПК право змінити чи доповнити скаргу має особа, яка її подала.
Отже, оскільки в провадженні Верховного Суду відсутня касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вказане судове рішення, його доповнення до касаційної скарги захисника  ОСОБА_5 не підлягають розгляду.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись статтею 432, частиною 3 статті 403, частиною 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Доповнення засудженого ОСОБА_4 до касаційної скарги його захисника ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду                        від 11 серпня 2021 року повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                 ОСОБА_3