УХВАЛА

31 травня 2022 року 
Київ
справа №480/4327/18
адміністративне провадження №К/9901/28042/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, 
В С Т А Н О В И В : 
21 листопада 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1  (далі також позивач або ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області (далі також відповідач або Управління Держпраці), у якому просило:
визнати неправомірними дії щодо розгляду справи про накладення штрафу за результатами інспекційного відвідування від 21 серпня 2018 року;
скасувати постанову про накладення штрафу №СМ 1370/178/АВ/П/ТД-ФС від 24 вересня 2018 року у розмірі 111 690,00 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року скасовано, прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Скасовано постанову про накладення штрафу №СМ 1370/178/АВ/П/ТД/-ФС від 24 вересня 2018 року, винесену Управлінням Держпраці у Сумській області відносно ФОП ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу (надійшла поштою 08 жовтня 2019 року), у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції. 
15 листопада 2019 року від позивача надійшов відзив, у якому він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, за результатами автоматизованого розподілу визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :
Прийняти справу до свого провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 06 червня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін