УХВАЛА

25 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/4/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" (далі - ТОВ "Галичина-Захід", позивач, скаржник)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2021 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022

у справі № 914/4/20
за позовом ТОВ "Галичина-Захід"
до Приватного підприємства Приватної виробничої фірми "М`ясопром" (далі -  ПП ПВФ "М`ясопром", відповідач)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області,
про 1     960     638,12 грн, 
за зустрічним позовом ПП ПВФ "М`ясопром"
до ТОВ "Галичина-Захід"
про стягнення 279 423,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Галичина-Захід" 10.03.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою,  в якій просить: скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2021 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 914/4/20; ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПП ПВФ "М`ясопром" на користь ТОВ "Галичина-Захід" 354 767,28 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, 135 843,84 грн  витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, 289 970,85 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 914/4/20 визначено колегію суддів у складі:                 Сухового     В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Галичина-Захід" з посиланням на пункт 1 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували (порушили) норми процесуального права, зокрема частину другу статті 124, частину восьму статті 129, пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26.01.2021 у справі №  910/20098/16, від 08.06.2021 у справі №  910/3419/20, від 21.05.2020 у справі №  922/2167/19, від 07.10.2020 у справі №  904/4058/19, від 12.12.2019 у справі №  922/1897/18, від 24.12.2019 у справі №  909/359/19, від 13.02.2020 у справі №  911/2686/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16223/18, від 10.12.2020 у справі №  922/3812/19, від 04.03.2021 у справі №  916/376/19, від 26.04.2021 у справі №  910/9243/20, від 20.07.2021 у справі №     922/2604/20 та від 25.05.2021 у справі №  910/7586/19. 

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Галичина-Захід" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/4/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 914/4/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні                          на 01 червня 2022 року о  13:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 травня 2022 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати матеріали справи № 914/4/20 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. Суховий

Суддя                                                                                              Н. Багай

Суддя                                                                                              І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".