Ухвала
 
29 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 2-677/10
провадження № 61-7781ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Марченко Галиною Іванівною , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив зняти обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані до нього ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2019 року. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, в задоволені заяви відмовлено.
15 серпня 2022 року представник    ОСОБА_1 - адвокат Марченко Г. І. надіслала на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у вказаній справі.
Скаргу заявник обґрунтовує порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вказує, що судом було порушено право представника ОСОБА_1 - Марченко Г. І. на участь у судовому засіданні та захист прав її довірителя, право учасників процесу на отримання судового рішення, надано незаконну перевагу державному виконавцю при зверненні з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а також не враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25 червня 2021 року в справі № 905/2214/14-908/5734/14. 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 311частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Тлумачення пункту 311 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українипісля їх перегляду в апеляційному порядку у касаційному порядку не передбачено.  
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Г. І. про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником Марченко Галиною Іванівною , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за заявою  ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко