ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/2261/21	Головуючий у 1-й інстанції 	
Провадження № 22-ц/817/430/22 	Доповідач - Бершадська Г.В.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Бершадська Г.В. 
суддів -  Гірський Б. О., Хома М. В., 
секретар - Панькевич Т.І. 
з участю         ОСОБА_1 та його представника 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 лютого 2022 року,ухвалене суддею Коломієць Н.З., повний текст якого складено 4 лютого 2022 року у цивільній справі №608/2261/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

                                       ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка. Навчання дочки є платним та становить 25080,00 грн за рік. Кошти на оплату навчання надає позивачка, відповідач в свою чергу в добровільному порядку кошти на навчання не надає, хоча є працездатною, здоровою особою, що дає йому можливість працювати та утримувати дитину.
Зважаючи на вищенаведене, ОСОБА_2 просила суд стягувати з ОСОБА_1 в її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1500,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку до закінчення дитиною навчання, починаючи з 21 жовтня 2021 року до завершення терміну навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнуто з ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Калінніков М.О. просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Вказує, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки визначений судом розмір аліментів є недостатнім для нормальної життєдіяльності дитини, яка несе витрати на навчання та проживання. 
У відзиві ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення — без змін. Вказує, що його матеріальний стан досліджувався та був врахований судом при визначенні розміру аліментів. Крім цього, у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі ОСОБА_2 не нестиме будь-яких витрат на утримання дитини, оскільки при визначенні аліментів в розмірі 4000,00грн. щомісячно, в рік до сплати підлягатиме 48000,00 грн., а тому при сплаті за навчання в рік 25800,00 грн. залишатиметься 22000,00 грн. на утримання дочки в період навчання.
2 травня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Калінніков М.О. подав клопотання про розгляд справи без участі апелянта та її представника.
       В судовому засіданні ОСОБА_1 додатково пояснив, що він після розлучення з позивачкою все належне йому майно - частку у спільній сумісній власності двох квартир у місті Тернополі та Чорткові подарував дочці, а спільний магазин вони з дружиною продали і він припинив свою підприємницьку діяльність. На даний час він ніде не працює, а тому не може сплачуватиме аліменти у розмірі заявлених позовних вимог.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , які вважають рішення суду законним та обґрунтованим з врахуванням доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/1068/19 від 10 жовтня 2019 року.
У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , яка згідно довідки № 2954/15-15 від 02.10.2020 року про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з позивачем по справі.
ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Національному педагогічному університеті ім. Володимира Гнатюка по спеціальності: «Філологія. Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська (англійсько-український переклад)», з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2024 року, що стверджується довідкою декана факультету іноземних мов Національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка №285 від 05.10.2021 року. Стипендії вона не отримує.
Згідно квитанції № 160 від 23.09.2021 року ОСОБА_2 сплатила за навчання 12540 гривень. 
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність та інформація про його доходи за І - ІІІ квартали 2021 відсутня.
       Згідно договору дарування від 09.10.2020, ОСОБА_1 подарував дочці ОСОБА_3 одну другу частку квартири АДРЕСА_2 .
       Квартиру АДРЕСА_3 , яка фактично була спільною сумісною власністю сторін, прийняла в дар ОСОБА_3 , що стверджується договором – дарування від 02.10.2020.
       На утриманні відповідача також перебувають батьки. 
У силу положень частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд першої інстанції вірно врахував встановлені обставини справи та матеріальне становище відповідача, те що він припинив підприємницьку діяльність та інформація про його доходи за І-ІІІ квартали 2021 року відсутня, що свідчить про обмежені можливості сплачувати аліменти у вказаному в позові розмірі, тому, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд правильно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. 
Доводи апеляційної скарги (щодо недостатності коштів для оплати вартості комунальних витрат на утримання квартири в місті Тернополі у зв`язку з навчанням) не підтверджують наявність підстав для скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 389-390, 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

                                       П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 лютого 2022 року залишити без змін.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 25 травня 2022 року.

                                                                                                       Головуюча

               Судді