ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/23653/19                                                                       Головуючий у 1 інстанції: Балась Т.П.
                                                                                  Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 червня 2022 року                                                                                         м. Київ
              Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача                                    Вівдиченко Т.Р.
Суддів                                                      Костюк Л.О.
                                                                 Кузьмишиної О.М.
За участю секретаря                               Масловської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно статті 229 КАС України, адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві   про   визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0000091404 від 30.08.2019, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 9 594 918, 00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 2 398 729, 50 грн.;
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0000081404 від 30.08.2019, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 792 277,00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено. 
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення:
- №0000091404 від 30.08.2019, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 9 594 918, 00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 2 398 729, 50 грн.;
- №0000081404 від 30.08.2019, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 792 277,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
21 лютого 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача  - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД"  надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким підтримує позицію суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у період з 15.04.2019 по 18.07.2019 Головним управлінням ДФС у м. Києві було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД», за результатами перевірки складено Акт від 25.07.2019 № 772/26-15-14-04-04/35334835.
З урахуванням розгляду заперечень ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» від 14.08.2019 (рішення про розгляд заперечення № 160980/10/26-15-04-04-14 від 27.08.2019) залишено без змін висновки Акту від 25.07.2019 за якими перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ «Стар-Компані Груп» за серпень-жовтень 2018 встановлено порушення вимог:
1. п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 9 594 918 грн., в тому числі: за серпень 2018 року 2 449 427 грн.;  за вересень 2018 року 1 356 463 грн.; за жовтень 2018 року 5 789 028 грн. та завищено від`ємне значення, різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 792 277 грн., а саме за вересень 2018 року на загальну суму 792 277 грн., в результаті порушень, що викладені в п. 3.1.2 Розділу 3 акту перевірки.
На підставі зазначених висновків акту перевірки від 25.07.2019 № 772/26-15-14-04-04/35334835, Головним управлінням ДПС у м. Києві були прийняті податкові повідомлення-рішення:
- від 30.08.2019 № 0000091404, яким ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 9 594 918 грн. за податковими зобов`язаннями та 2   398 729, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;
- від 30.08.2019 № 0000081404, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 792 277 грн.
Як убачається зі змісту Акту перевірки, контролюючим органом у процесі перевірки встановлені обставини, які у сукупності свідчать про наявність у первинних документах недостовірних відомостей про учасників поставок, фактичну неможливість виконання цих поставок саме задекларованими контрагентами, спрямованості дій платника на отримання необґрунтованої податкової вигоди у вигляді зменшення бази оподаткування та, зменшення суми податків, що належать сплаті; ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» було створено штучну видимість здійснення господарських операцій з ТОВ «Стар-Компані Груп» шляхом формального складення первинних документів, які не супроводжувалися дійсним рухом активів у процесі виконання операцій саме з цим контрагентом.
За результатами оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку Державною податковою службою України прийнято рішення № 9076/6/99-00-08-05-02 від 11.11.2019, яким скаргу Товариства залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спірні правовідносини, що склались між сторонами, регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також, через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Розділом V ПК України визначено порядок нарахування та сплати податку на додану вартість.
За приписами пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
Пунктом 188.1 ст. 188 ПК України передбачено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).
При цьому, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни).
Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
У відповідності до п. 198.1 ст. 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
В силу п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
За змістом пункту 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Норми п. 198.6 ст. 198 ПК України визначають, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього     Кодексу.
Положеннями п. 44.1 ст. 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у м. Києві було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД», за результатами якої складено Акт від 25 липня 2019 року № 772/26-15-14-04-04/35334835 (Т. 1 а.с. 31-43).
Згідно Акту перевірки, перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ «Стар-Компані Груп» за серпень-жовтень 2018 року встановлено порушення вимог:
1) п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 9 594 918 грн., в тому числі: 
- за серпень 2018 року 2 449 427 грн.;  
- за вересень 2018 року 1 356 463 грн.; 
- за жовтень 2018 року 5 789 028 грн. 
та завищено від`ємне значення, різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 792 277 грн., а саме за вересень 2018 року на загальну суму 792 277 грн., в результаті порушень, що викладені в п. 3.1.2 Розділу 3 акту перевірки.
На підставі зазначених висновків Акту перевірки, Головним управлінням ДПС у м. Києві були прийняті податкові повідомлення-рішення від 30 серпня 2019 року:
- № 0000091404, яким ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 9 594  918,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 2 398 729,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (Т. 1 а.с. 51);
- № 0000081404, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 792  277,00 грн. (Т. 1 а.с. 52).
Висновки контролюючого органу про порушення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість ґрунтуються на аналізі господарських відносин позивача із ТОВ «Стар-Компані Груп» за серпень-жовтень 2018 року.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та ТОВ «Стар-Компані Груп» було укладено низку господарських договорів поставки та підряду.
19 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Покупець) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Продавець) укладено Договори поставки №69/1С, №69/2С, відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві матеріали, повне найменування, описання, асортимент, ціна, одиниця виміру, кількість якого вказуються у Специфікації, яка викладена у Додатку №1 до цього Договору, а Покупець, в свою чергу, зобов`язується у встановлені цим Договором строки прийняти та оплатити належної якості Товар, за умови його відповідності умовам Договору (Т. 1 а.с. 93-95, 144, 142).
На підтвердження здійснення поставки, передбаченої вищевказаними Договорами, позивачем надано видаткові накладні за період з 10 по 15 серпня №№576-586 (Т. 2 а.с. 70-82).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати товару підтверджується платіжними дорученнями від 16 серпня 2018 року №№988-992 (Т. 3 а.с. 1-3), від 28 серпня 2018 року №1020, 1021 (Т. 2 а.с. 224), від 14 серпня 2018 року №№966-967 (Т. 3 а.с. 60), від 13 серпня 2018 року №№ 965, 963 (Т. 3 а.с. 62).
20 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №70/2С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати будівельні, ремонтні та інші роботи у приміщеннях «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх. Конкретні види робіт, які підлягають виконанню Підрядником, їх і обсяги та місця виконання погоджені сторонами у Кошторисі, який викладено у Додатку №1 до цього Договору (Т. 1 а.с. 140,143).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано:
- акти прийому-передачі матеріалів замовнику в монтаж від 06.08.2018 (3 шт) (Т. 2 а.с. 202, 204, 206); акти прийому-передачі матеріалів замовнику в монтаж  від 31.08.2018  (4 шт) (Т. 2 а.с. 203, 205, 207,209); акти прийому-передачі матеріалів замовнику в монтаж  від 01.08.2018  (2 шт) (Т. 2 а.с. 208, 210).
- акти виконаних робіт №1 та №2 за серпень (Т. 2 а.с. 18-69).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями від 25 жовтня 2018 року №1227 (Т. 3 а.с. 44), від 10 серпня 2018 року №953-954 (Т. 3 а.с. 65).
20 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №70/3С та Договір №70/С, відповідно до умов яких, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати роботи з нанесення антигрибкового покриття, а також супутні роботи, у приміщеннях «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх. Конкретні види робіт, які підлягають виконанню Підрядником, їх і обсяги та місця виконання погоджені сторонами у Кошторисі, який викладено у Додатку №1 до цього Договору (Т. 1 а.с. 82-88).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаними Договорами, позивачем надано акт виконаних робіт №1 за грудень 2018 року (Т. 3 а.с. 133-134), акт виконаних робіт №1 за грудень 2018 року (Т. 3 а.с. 135).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями від 16 серпня 2018 року №№ 993-997 (Т. 3 а.с 3 звор.-5), від 20 серпня 2018 року №1022-1024 (Т. 2 а.с. 225-226), від 10 серпня 2018 року №958 (Т. 3 а.с. 67 звор.). 
30 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №72/1С, відповідно до умов якого,  Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати роботи з гідравлічного налагоджування роботи фанкойлів та вентиляційних камер «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх. Конкретні види робіт, які підлягають виконанню Підрядником, їх обсяги та місця виконання погоджені сторонами у Кошторисі (Т. 1 а.с. 90-92).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (Т. 3 а.с 197-198).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями віл 31 серпня 2918 року №№1039-1048 (т. 2 а.с. 219-223), від 18 вересня 2018 року №№7-13 (Т.3 а.с. 20 звор. -24).
31 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №72/2С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати пусконалагоджувальні роботи щодо обладнання «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх. Конкретні види робіт, які підлягають виконанню Підрядником, їх обсяги та місця виконання погоджені сторонами у Кошторисі (Т. 1 а.с. 89-91).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року (Т. 3 а.с 199-200).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями від 18 жовтня 2018 року №№4-5, 14 (Т. 3 а.с. 19 звор.-20, 24), від 14 вересня 2018 року №№1105-1106 (Т. 3 а.с. 28), від 10 серпня 2018 року №№953-954 (т. 3 а.с. 65). 
Також, 31 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №73С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати роботи з експлуатації та супроводу мереж та систем  «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, з метою забезпечення справного стану та безперебійного функціонування  обладнання та об`єкту, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх (Т. 1 а.с. 123-126).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за серпень 2018 р. (Т. 2 а.с. 10-11), акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за вересень 2018 р. (Т. 2 а.с. 87-88), акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2018 р. (Т. 2 а.с. 157-158).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями від 14 вересня 2018 року №№1101-1102 (Т. 3 а.с. 26), від 25 жовтня 2018 року №№1232-1233 (Т. 3 а.с. 46 звор. - 47), від 01 серпня 2018 року №892 (т. 3 а.с. 68 звор.).
Крім того, 31 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договори №74С, №74/1С, №74/2С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати роботи з експлуатації та супроводу обладнання мереж та систем «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, з метою забезпечення справного стану та безперебійного функціонування обладнання та об`єкту, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх. (Т. 1 а.с. 110-114, 127-134).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаними Договорами, позивачем надано акти №1, №2, №3 здачі-прийняття наданих послуг за серпень 2018 р. (Т. 2 а.с. 7-9), акти №1, №2, здачі-прийняття наданих послуг за серпень 2018 р. (Т. 2 а.с. 12-13), акти №1, №2, здачі-прийняття наданих послуг за серпень 2018 р. (Т. 2 а.с. 16-17), акти №1, №2  здачі-прийняття наданих послуг за вересень 2018 р. (Т. 2 а.с. 84-86), акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за вересень 2018 р. (Т. 2 а.с. 89-90), акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за вересень 2018 р. (Т. 2 а.с. 93-94), акти №1, №2, №3 здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2018 р. (Т. 2 а.с. 154-156), акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2018 р. (Т. 2 а.с. 159-160),  акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2018 р. (Т. 2 а.с. 163-164).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями від 14 вересня 2018 року №№1098-1100 (Т. 3 а.с. 24-25), від 14 вересня 2018 року №№1103-1104, 1109-1110 (Т. 3 а.с. 27,30),  від 25 жовтня 2018 року №№1222-1226 (Т. 3 а.с.41 звор. -43), від 25 жовтня 2018 року №№1230-1231 (Т. 3 а.с. 45 звор. - 46), від 10 серпня 2018 року №№949-952 (Т. 3 а.с. 63-64), від 10 серпня 2018 року №№ 955-956 (Т. 3 а.с. 66).
31 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №75С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати роботи з експлуатації та супроводу силових мереж енергопостачання 0,4 кВт та мереж електричного освітлення  «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, з метою забезпечення справного стану та безперебійного функціонування  обладнання та об`єкту, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (Т. 1 а.с. 118-120).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за вересень 2018 р. (Т. 2 а.с. 91-92), акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2018 р. (Т. 2 а.с. 157-158), акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2018 р. (Т. 2 а.с. 161-162). 
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями від 14 вересня 2018 року №№1107-1108 (Т. 3 а.с. 29), від 25 жовтня 2018 року №№1228-1229 (Т. 3 а.с. 44 звор. -45), від 10 серпня 2018 року №957 (Т. 3 а.с. 67), від 01 серпня 2018 року №895 (Т. 3 а.с. 69).
31 липня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №75/1С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати роботи з ремонту димоходів котельної (надалі разом іменуються - Роботи) «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А (надалі -- Об`єкт), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх. Конкретні види Робіт, які підлягають виконанню Підрядником, їх обсяги та місця виконання погоджені Сторонами у Кошторисі, який викладено у Додатку №1 до цього Договору (Т. 1 а.с. 115-117).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано акти №1, №2 здачі-прийняття наданих послуг за серпень 2018 р. (Т. 2 а.с. 14-15), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року (Т. 3 а.с. 131-132).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями від 30 жовтня 2018 року №№1260-1265 (Т. 3 а.с. 35-37)
13 серпня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №79/1С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати роботи з модернізації системи зовнішнього декоративного освітлення «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх.
Результатом виконання Робіт (модернізації) має бути: заміна зіпсованих світильників та світильників із значним строком експлуатації; підвищення енергоефективності Системи та економія електричної енергії; покращення якості зображення; підвищення яскравості зображення та можливість регулювання яскравості (Т. 1 а.с. 156-158)
Також, сторонами до вказаного Договору №79/1С складено Кошторис та Технічне завдання (Т. 1 а.с. 159-172).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2010 року (Т. 3 а.с 201-204).
Здійснення ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» оплати виконаних ТОВ «Стар-Компані Груп» робіт підтверджується платіжними дорученнями за період з 08 по 11 жовтня 2018 року №№150-172 (Т. 3 а.с. 6-19), від 29 жовтня 2018 року №№1249-1251, 254-255 (Т. 3 а.с. 38-39, 40-звор. 41), від 25 жовтня 2018 року №1233, від 22 жовтня 2018 року №№ 1211-1216, від 23 жовтня 2018 року №№ 1219-1220, від 18 жовтня 2018 року №№ 1196-1207, від 11 жовтня 2018 року №№ 1165-1169 (Т. 3 а.с. 47-59).
20 серпня 2018 року між ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (Замовник) та ТОВ «Стар-Компані Груп» (Підрядник) укладено Договір №80/1С, відповідно до умов якого, Підрядник за завданням Замовника зобов`язується виконати будівельні, ремонті та інші роботи у приміщеннях будівлі «Торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх. Конкретні види робіт, які підлягають виконанню Підрядником, їх і обсяги та місця виконання погоджені сторонами у Кошторисі, який викладено у Додатку №1 до цього Договору (Т. 1 а.с. 173-174).
Також, сторонами до вказаного Договору №80/1С складено Кошторис (Т. 1 а.с. 175- Т. 2 а.с. 4).
На підтвердження виконання робіт, передбачених вищевказаним Договором, позивачем надано:
- акти виконаних робіт №1 та №2 за вересень (Т. 2 а.с. 95-152), акт виконаних робіт №1 за жовтень (Т. 2 а.с.165-189);
- акти прийому-передачі матеріалів замовнику в монтаж від 01.09.2018 (5 шт) (Т. 2 а.с. 191,193, 195, 197, 199); акти прийому-передачі матеріалів замовнику в монтаж  від 30.09.2018  (6 шт) (Т. 2 а.с. 192, 194,196, 198, 200-201).
Крім того, колегія суддів зазначає, що за всіма вказаними вище господарськими операціями ТОВ «Стар-Компані Груп» було складено та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні (Т. 3 а.с.72-129, 136-195).
Дослідивши вищевказані документи у своїй сукупності, колегія суддів вважає, що вони підтверджують факт виконання ТОВ «Стар-Компані Груп» комплексу робіт за вищевказаними договорами на об`єкті «Торгівельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом» за адресою:  м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, а також, здійснення поставки товарів.
Таким чином, колегія суддів вважає, що первинні документи, надані ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» на підтвердження здійснення господарських операцій із зазначеним вище контрагентом, враховуючи співвідношення вчинених господарських операцій з основним видом діяльності позивача, підтверджують формування показників податкової звітності та вказують на реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку підприємства.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що, враховуючи зміст і технологічну специфіку наданих послуг (необхідність зберігання, перевезення, навантаження, розвантаження спеціальної техніки), яка передбачає наявність основних засобів, необхідних для виконання даних послуг, наприклад, складських приміщень, необхідного транспорту, зокрема вантажного та іншого спеціального призначення та відсутності придбання сторонніх послуг з експлуатації основних засобів неможливо підтвердити факт надання ТОВ «Оліас-ЛТД» послуг на адресу ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» згідно договорів.
Також, по тексту апеляційної скарги відповідач посилається на господарські відносити позивача з  ТОВ «Оліас-ЛТД».
Разом з тим, колегія суддів наголошує на тому, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі Акту від 25 липня 2019 року № 772/26-15-14-04-04/35334835, що складений за результатом перевірки дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій за серпень-жовтень 2018 року лише з одним контрагентом позивача -  з ТОВ «Стар-Компані Груп».
При цьому, в даному Акті перевірки відсутнє будь-яке посилання на господарські відносини позивача з іншими товариствами, зокрема, ТОВ «Оліас-ЛТД».
Таким чином, посилання відповідача у апеляційні скарзі на господарську діяльність  ТОВ «Оліас-ЛТД» є безпідставним.
Також, в апеляційній скарзі відповідач посилається на спірні періоди - грудень 2018 року, січень- квітень 2019 року, однак, колегія суддів зазначає, що у даній справі спірними періодами є серпень- жовтень 2018 року.
Щодо посилання відповідача в Акті перевірки на часткове ненадання актів виконаних робіт за серпень 2018 року, колегія суддів зазначає, що податковим органом не враховано, що за Договорами № 75/1С від 31.07.2018, № 70/3 від 20.07.2018, № 70/С від 20.07.2018, № 72/1С від 30.07.2018, № 72/2С від 31.07.2018, № 79/1С від 13.08.2018, які досліджувалися під час перевірки, роботи були виконані у листопаді-грудні 2018 року, у січні-березні 2019 року, що підтверджено актами приймання виконаних робіт, і такі були надані Головному управлінню ДФС у м. Києві, як додатки до заперечення на Акт перевірки.
В акті перевірки вказано про ненадання інформації щодо витрачених людино-годин на виконання даних робіт та чиї ресурси - матеріальні, транспортні засоби, будівельні машини та робоча сила були використані для виконання робіт.
Разом з тим, як вірно зазначено судом першої інстанції, вказана інформація не запитувалась у платника податків під час перевірки, а Акт перевірки не містить посилання на відповідний нормативно-правовий акт, яким би було встановлено обов`язковість обліку таких даних при укладенні цивільно-правових договорів поставки, виконання робіт (надання послуг) для платника податків при декларуванні сум ПДВ згідно отриманих податкових накладних.
З приводу твердження апелянта про те, що контрагент позивача - ТОВ «Стар-Компані Груп» не могло виконувати перераховані у договорах роботи, оскільки, не мало достатньо трудових та матеріально-технічних ресурсів, зокрема, за періоди серпень 2018 року по квітень 2019 року  складає - 3 особи, а основні засоби становили 0 грн., слід зазначити наступне.
Вищезазначене твердження апелянта базується на аналізі наявної в нього податкової інформації.
При цьому, на підтвердження вказаної інформації відповідачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів, як того вимагають приписи процесуального закону.
Як зазначив Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постановах від 22 лютого 2022 року у справі № 804/4663/18, від 20 квітня 2022 року у справі №640/2961/20, інформація, що міститься в інформаційних базах даних контролюючих органів носить інформативний характер та не доводить наявності порушень податкового законодавства позивачем.
Водночас, будь-яке автоматизоване співставлення, чи дані отримані з автоматизованих систем контролюючого органу не є належними доказами в розумінні процесуального закону, оскільки, автоматизоване співставлення, зокрема, задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, не віднесено до засобів перевірки правильності та повноти визначення таких податкових зобов`язань.
Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, викладеною у постанові від 24 березня 2020 року у справі №814/1781/15.
Крім того, відповідно до штатних розписів ТОВ «Стар-Компані Груп», що були введено в дію з 01 серпня 2018 року та з 01 січня 2019 року, штатна чисельність працівників даного Товариства становила 13 осіб, а саме: директор, 2 виконавця робіт, 5 слюсарів-ремонтників та 5 підсобних робітників (Т. 4 а.с.159-160).
Також, матеріали справи містять договори, згідно яких ТОВ «Стар-Компані Груп» орендує приміщення складів, а саме:  Договір суборенди від 18.06.2018 року №1806/18-2 з фізичною особою ОСОБА_1 та договір оренди складських приміщень від 25 червня 2018 року №25/6 з фізичною особою ОСОБА_2 (Т. 4 а.с.149-155).
З огляду на зазначене, доводи апелянта про відсутність у ТОВ «Стар-Компані Груп» трудових ресурсів чи матеріально-технічних ресурсів, колегія суддів вважає необгрунтованими.
Щодо доводів апелянта про те, що позивачем до перевірки не надано наступні документи: документи, які підтверджують якість, безпеку матеріалів, які були використані при проведенні будівельних робіт, журнали відвідування працівників, докази наявності перепусток для робітників, докази здачі об`єкта під охорону на неробочий час, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV (далі - Закон №996-XIV), бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Частиною 1 статті 9 Закону №996-XIV передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону №996-XIV, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Отже, для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Виходячи з вищенаведеного, відображенню в бухгалтерському обліку та податковій звітності підлягає лише та господарська операція, яка фактично відбулась, при наявності первинного документу, що підтверджує таку господарську операцію.
Згідно абзацу 2 пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.
Приписами пункту 2.4 Наказу №88 визначено, що первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі, договори, накладні, рахунки, тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що документи, які підтверджують якість, безпеку матеріалів, які були використані при проведенні будівельних робіт, журнали відвідування працівників, докази наявності перепусток для робітників, докази здачі об`єкта під охорону на неробочий час не є первинними документами, в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Також, безпідставним є посилання апелянта на ненадання позивачем дозволів Держнаглядохоронпраці або його територіального органу для проведення робіт підвищеної небезпеки або експлуатацію об`єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, оскільки, відповідачем не доведено, що  ТОВ "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД" здійснювало роботи з підвищеною небезпекою.
Крім того, як вбачається з Акту перевірки від 25 липня 2019 року № 772/26-15-14-04-04/35334835, контролюючий орган при здійсненні перевірки не вимагав у позивача надання вищевказаних документів.
Колегія суддів звертає увагу на те, що в обґрунтування прийняття спірних податкових повідомлень-рішень відповідачем не наведено обставин, які б вказували на нереальність чи безтоварність господарських операцій. Висновки відповідача ґрунтуються на даних податкової інформації щодо спірних контрагентів, а не аналізу суті та наслідків господарських операцій, які мали місце у перевіряємому періоді, що, в свою чергу, не є безумовною підставою для висновків про відсутність фактичного виконання спірних договорів за умови наявності первинних документів, які спростовують такі доводи.
При цьому, контролюючим органом не надано доказів проведення документальних перевірок контрагента позивача, в рамках яких було б встановлено неправомірне формування вказаними суб`єктами господарювання показників податкової звітності з податку на додану вартість по взаємовідносинам з позивачем.
Водночас, факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом підтверджується необхідними первинними документами.
Стосовно посилання апелянта на висновки, що містяться в постановах Верховного Суду від 01.02.2021 у справ №826/12509/18, від 24.06.2020  у справі №826/7436/18, від 21.07.2020 у справі №826/25372/15 від 20.03.2020 у справі №2а-9423/12/2670 від 21.07.2020 у справі №826/25372/15, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що, відповідно до ч. 5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, втім фактично відповідач просить застосувати висновки Верховного Суду за результатами дослідження ним певних обставин у справі про спір між іншими сторонами.
Слід зазначити, що висновки у кожній з наведених апелянтом справ здійснені за результатами оцінки різних аспектів спірних правовідносин.
У кожних окремих правовідносинах при застосуванні судом одних й тих самих норм права в залежності від фактичних обставин справи, оцінки судами доказів або відсутності певних доказів, висновки судів можуть бути відмінними від тих, що здійснені судом в цій справі, проте це не свідчить про неправильне застосування норми матеріального права та/або порушення процесуальних норм, а вказує на відмінність фактичних обставин та доказової бази.
Інші аспекти спірних правовідносин та інше обґрунтування відповідного позову, що досліджувалось судами у межах справи, на яку посилається відповідач, не дають підстав для висновку про подібність спірних правовідносин на противагу аналогічним обставинам, що є ключовим для визначення правовідносин подібними.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що результат вирішення у кожній з цих справ зумовлений конкретними обставинами та оцінкою доказів, правовим обґрунтуванням позовних вимог. 
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30 серпня 2019 року №0000091404 та №0000081404.
Решта доводів та заперечень апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують.
Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).
Аналізуючи обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД" та наявність правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).
При цьому, доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 229,243, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишити без задоволення.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач                                                                      Вівдиченко Т.Р.          

Судді                                                                                           Костюк Л.О.

                                                                                                     Кузьмишина О.М.

Повний текст постанови виготовлено 04.07.2022 року.