УХВАЛА
 
03 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 505/3935/18
провадження № 61-482ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                      за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кресюном Василем Андрійовичем, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, Подільської міської ради Одеської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ :
 
04 січня 2022 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в ній не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, та не сплачений судовий збір.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору, при цьому уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 389 ЦПК України (зі змінами від 15 січня               2020 року), не подала.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення
цієї ухвали. Копія ухвали направлялась на зазначену в касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 та її адвоката.
 
17 травня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 25 квітня                          2022 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою». 
 
Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
У частині першій статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. 
 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
 
Станом на 03 серпня 2022 року ухвала Верховного Суду від 25 квітня 2022 року не виконана, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Кресюном Василем Андрійовичем, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від                     21 листопада 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від                             23 вересня 2021 року, повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
        Суддя                                                                                                                       Н. О. Антоненко