УХВАЛА

20 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 738/2153/18
провадження № 51-2915км20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду                  у складі:
 
головуючого                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
засуджених                                                  ОСОБА_6 , 
  ОСОБА_7 ,
захисників                                                    ОСОБА_8 ,
  ОСОБА_9  (у режимі відеоконференції),
представника  потерпілих                        ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
 
встановив:
 
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 мотивувавши свою позицію тим, що правоохоронними органами проводиться перевірка його заяви про вчинення секретарем судового засідання злочину, тому він ставить під сумнів її неупередженість.
 
Засуджений ОСОБА_6 та захисники підтримали заяву про відвід.
 
Прокурор та представник потерпілих заперечували проти такої заяви.
 
Розглянувши заяву по суті, Суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
 
Відповідно до статей 77, 79 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) секретар не може брати участі у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
 
Таких обставин у цьому провадженні не встановлено.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК, суд
 
постановив:
 
Заяву засудженого ОСОБА_7  про відвід секретаря судового засідання  ОСОБА_4 залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3