ф
УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

11 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 712/9436/21
адміністративне провадження № К/990/6842/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2022 року
у справі №  712/9436/21
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2021 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2022 року відмовлено позивачу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2021 року та повернуто скаржнику його апеляційну скаргу разом з додатками.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 18 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.
За правилами  частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
З матеріалів касаційної скарги, а також зі змісту рішень судів попередніх інстанцій вбачається, що дана справа розглянута судами в порядку, передбаченому  Кодексом України про адміністративні правопорушення  (далі -  КУпАП).
Відповідно до  пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України  право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми  статті 13 КАС України.
Пунктом 5 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України поняття "адміністративне судочинство" визначено як діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
В силу частини першої статті 19 цього ж Кодексу, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах. 
Разом із цим, за приписами  пункту 3 частини другої статті 19 КАС України  юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених  цим Кодексом.
За такого правового регулювання та обставин справи постанова Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2022 року не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
Крім того, згідно зі  статтею 221,  частиною другою статті 287,  частинами третьою,  десятою статті 294 КУпАП  судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема,  статтею 130 цього Кодексу. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному  цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Тобто, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений.
Аналогічного висновку щодо правильного застосування пункту 3 частини другої статті 19 КАС України   Верховний Суд дійшов в ухвалах від 21 січня 2019 року у справі №754/5575/17, від 18 травня 2020 року у справі №225/686/19 та від 06 вересня 2021 року у справі № 263/7122/21.
Відповідно до  пункту 1 частини першої статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі № 712/9436/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити.
Керуючись  статтями 19,  248,  333,  355,  359 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі №  712/9436/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач                                                                                           Я.О. Берназюк
Судді                                                                                                               Н.В. Коваленко
                                                                                                              В.М. Шарапа