Справа № 466/726/21                        Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В. 
Провадження № 22-з/811/71/22         Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О. 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Симець В.І.
з участю: представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львовіцивільну справу за заявою представника  ОСОБА_1 –  ОСОБА_2  про ухвалення додаткового рішення у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності – відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 03 червня 2021 року – залишено без змін.
15 квітня 2022 року, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Львівського апеляційного суду клопотання, яке зареєстроване в суді 19 квітня 2022 року, про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
В обгрунтування заяви вказує, що на виконання вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України 08 квітня 2022 року, до ухвалення судом апеляційної інстанції постанови за результатами розгляду апеляційної скарги   ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року, ним скеровано на електронну адресу Львівського апеляційного суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій зазначено, що докази надання такої будуть представлені суду протягом п`яти днів після ухвалення постанови. Правнича допомога  ОСОБА_1 надавалась адвокатами Адвокатського об`єднання «Західна правова група» на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 08 квітня 2021 року. Вказує, що на виконання умов вищевказаного договору адвокатами Адвокатського об`єднання «Західна правова група» в рамках представництва інтересів ОСОБА_1 здійснено підготовку відзиву на апеляційну скаргу, включаючи вивчення апеляційної скарги, аналіз законодавства та актуальної судової практики, здійснено підготовку додаткових письмових пояснень із долученням до них відповідних документів та взято участь у двох судових засіданнях суду апеляційної інстанції. Пунктом 4.1 договору про надання правової допомоги № б/н від 08 квітня 2021 року передбачено, що за надання правничої допомоги клієнт сплачує обумовлену сторонами суму, а саме: 1 000 грн. – за участь в судовому засіданні та 1 000 грн. за одну годину наданих послуг. Зазначає, що загальна сума витрат, понесених ОСОБА_1 за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції становить 6 000 грн.
З вищенаведених підстав просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на підтримання доводів заяви, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
При цьому, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
Згідно з пунктами 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Західна правова група», в особі голови Шпєлика Т.М., укладено договір про надання правової допомоги № б/н від 08.04.2021 року.
Пунктом 6.1. договору про надання правової допомоги № б/н від 08.04.2021 року передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору.
Відповідно до п. 4.1. договору про надання правової допомоги № б/н від 08.04.2021 року, за правову допомогу, що надається адвокатським об`єднанням через його учасників, у відповідності із умовами даного договору, клієнт сплачує обумовлену сторонами грошову суму, виходячи з наступної вартості:
-1 000 грн. – за участь учасника адвокатського об`єднання в одному судовому засіданні;
-1 000 грн. – за 1 годину послуг за надання учасниками адвокатського об`єднання інших видів правової (правничої) допомоги (консультації, створення процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, тощо). Вказані послуги та їх вартість можуть бути відображені в акті виконаних робіт (наданих послуг).
Детальним описом виконуваних робіт (наданих послуг) адвокатами Адвокатського об`єднання «Західна правова група» в рамках надання професійної правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги № б/н від 08.04.2021 року підтверджується надання ОСОБА_1 юридичних послуг, а саме: підготовка відзиву на апеляційну скаргу, включаючи вивчення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, аналіз актуального законодавства та судової практики і безпосереднє складення відзиву на апеляційну скаргу, підготовка додаткових письмових пояснень із долученням до них відповідних документів, участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції, зазначено кількість часу, витраченого адвокатами на надання відповідних послуг, вартість послуг за одну годину роботи адвоката, а також загальну вартість наданих ОСОБА_1 юридичних послуг в розмірі 6 000 грн. (а.с. 126).
ОСОБА_1 сплатив Адвокатському об`єднанню «Західна правова група» 6 000 грн. на поточний банківський рахунок, вказаний в акті виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 12.04.2022 року, що підтверджується квитанціями № 8 від15.04.2022 року та №30 від 14.04.2022 року.
Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 12.04.2022 року адвокатське об`єднання надало, а Гембусь І.Ф. прийняв надані посуги згідно договору про надання правової допомоги № б/н від 08.04.2021 року щодо надання професійної правничої (правової) допомоги у справі №466/726/21 у Львівському апеляційному суді, в акті зазначено певний склад та обсяг наданих юридичних послуг, а саме, підготовка відзиву на апеляційну скаргу, включаючи вивчення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, аналіз актуального законодавства та судової практики і безпосереднє складення відзиву на апеляційну скаргу – 3 000,00 грн підготовка додаткових письмових пояснень із долученням до них відповідних документів – 1 000,00 грн., участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції 20.12.2021 року та 11.04.2022 року – 2 000,00 грн.
Колегія суддів погоджується з тим, що загальний розмір витрат на правову допомогу, понесений відповідачем у справі в суді апеляційної інстанції в сумі 6 000,00 грн. підтверджений належними та допустимими доказами.
Колегія суддів вважає, що витрати у розмірі 6 000,00 грн., як еквівалент витрачених годин робочого часу адвоката на надання правничої допомоги у даній справі, є співмірними із складністю такої, її тривалістю та наданими послугами у суді апеляційної інстанції, затраченим часом на надання таких послуг, участю в судових засіданнях, а розмір таких витрат відповідає критерію реальності, співмірності, а також розумності, що свідчить про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 , у зв`язку з відхиленням її апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.
У зв`язку з відсутністю заперечень ОСОБА_4 щодо стягнення витрат за надання правничої допомоги, її клопотання про зменшення розміру витрат за надання правничої допомоги, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 6000.00 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат за надання правничої допомоги. 
За таких обставин, заява про ухвалення додатково рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 270, 381-384ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника  ОСОБА_1 –  ОСОБА_2  про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції. 
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 27 червня 2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета 

Судді: О.М. Ванівський 

Р.П. Цяцяк