Ухвала
24 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 686/11075/21
провадження № 61-3135ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2022 року засобами поштового зв`язку перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури Гриценко С. подав касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року (повний текст складено 09 лютого 2022 року) у цивільній справі № 686/11075/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 25 квітня 2022 року виконані. Судовий збір сплачено.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що 24 лютого 
2022 року на всій території України введено воєнний стан, який триває по теперішній час, а також призупинено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, що вплинуло на можливість прокурора подати касаційну скаргу у встановлений законом строк.
Враховуючи введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та пов`язані із цим обмеження, незначний пропуск визначеного законом строку та право особи на доступ до суду, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску прокурором строку на касаційне оскарження є поважними та пропущений строк необхідно поновити.
Підставою касаційного оскарження прокурор зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 818/1688/16, у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 401/1745/16-ц, від 16 червня 
2021 року у справі № 328/29/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року в справі № 686/11075/21.
Відкрити касаційне провадження у справі № 686/11075/21 за касаційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/11075/21.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     Є. В. Синельников
     С. Ф. Хопта