УХВАЛА

14 червня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/10507/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М., 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7»
до  1.  Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»
2.  Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
про  стягнення 91 875,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

1.          04.03.2022 Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022.

2.          07.06.2022 Верховний Суд ухвалив постанову у справі.

3.          13.06.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд» надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи докази судових витрат та ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19  000, 00 грн.

4.          Також 13.06.2022 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» надійшли заперечення щодо судових витрат відповідача 1 в суді касаційної інстанції.

5.          Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

6.          Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

7.          Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» у справі № 910/10507/21 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №   910/10507/21 до розгляду на  05 липня 2022 року о 10:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                І. Кондратова

Судді                                                                                             О. Баранець

                                                                                                      Н. Губенко