УХВАЛА
03 червня 2022 року 
м. Київ
cправа №  909/958/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу 
про повернення судового збору у справі
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Фізичної особи-підприємця Гука Анатолія Григоровича,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові горизонти 2020", 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області,
про стягнення шкоди в сумі 349 239,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 909/958/21 Державна екологічна інспекція Карпатського округу подала касаційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Карпатського округу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 909/958/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
31.05.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про повернення судового збору у розмірі 10 477,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.04.2022 № 191 за подання касаційної скарги у справі № 909/958/21.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Державна екологічна інспекція Карпатського округу відповідно до платіжного доручення від 28.04.2022 № 191 сплатила судовий збір у розмірі 10 477,20 грн за подання касаційної скарги у справі № 909/958/21.
З огляду на викладене, клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державній екологічній інспекції Карпатського округу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі            10 477,20 грн (десять тисяч чотириста сімдесят сім гривні 20 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.04.2022 № 191.
3. Завірену копію цієї ухвали направити Державній екологічній інспекції Карпатського округу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 Н. О. Волковицька
Судді                                                                                           С. К. Могил
                                                                                           О. В. Случ