Ухвала
26 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 461/1666/18
провадження № 61-20555св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А.,             Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,  третя особа - Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання одностороннього правочину недійсним, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року позов задоволено.
Визнано недійсним односторонній правочин - розписку від 29 грудня                 2014 року, яка видана від імені ОСОБА_3 , про отримання                  від ОСОБА_2 , грошових коштів в сумі 57 500,00 доларів США, що еквівалентно стягненню у виконавчому провадженні № 31882560.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року скасовано.
Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову  ОСОБА_1   відмовлено.
У грудні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,  в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судове рішення апеляційного суду підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402                       ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу запозовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,  третя особа - Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання одностороннього правочину недійсним, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           І. А. Воробйова

  Р. А. Лідовець

   Ю. В. Черняк