У Х В А Л А
07 червня 2022 року           
м. Київ                                                                      
Справа № 9901/276/19
Провадження № 11-1171заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В., 
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
перевірила заяву представника третьої особи - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діїза апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2019 року,
УСТАНОВИЛА:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду Голови Державної судової адміністрації України (далі - ДСА); зобов`язати ВРП на найближчому пленарному засіданні призначити ОСОБА_1 на посаду Голови ДСА.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 19 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовив.
ОСОБА_1 із цим судовим рішенням не погодився та оскаржив його до Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 жовтня 2019 року відкрила апеляційне провадження у справі.
Судове засідання у цій справі призначено на 09 червня 2022 року об 11 годині             30 хвилин у приміщенні  Верховного Cуду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.
06 червня 2022 року доВеликої Палати Верховного Суду надійшла заява представника третьої особи - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними  Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих  актів  України,  спрямованих  на забезпечення  додаткових соціальних та  економічних гарантій у  зв`язку з  поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»)  під час карантину,  встановленого Кабінетом Міністрів України з метою  запобігання  поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. 
На виконання цього Закону та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» ДСА України наказом від 23  квітня  2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно  до пункту 2 розділу І Порядку учасники  судового  процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами  приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
За пунктами 3?5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 
У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. 
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, за формою та змістом відповідає вимогам Порядку.
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Заяву представника третьої особи - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника третьої особи - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, призначеному на 09 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
3. Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за           10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити адвокату Цвєтковій Катерині Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	    І. В. Желєзний	
Судді: 	В. В. Британчук	 	Л. М. Лобойко	 	
 	Ю. Л. Власов	 	К. М. Пільков	 	
 	І. В. Григор`єва	 	О. Б. Прокопенко	 	
 	М. І. Гриців	 	Л. І. Рогач	 	
 	Д. А. Гудима	 	О. М. Ситнік	 	
 	Ж. М. Єленіна	 	В. М. Сімоненко	 	
 	О. С. Золотніков	 	І. В. Ткач	 	
 	Л. Й. Катеринчук	 	О. С. Ткачук	 	
 	Г. Р. Крет	 	С. П. Штелик