Ухвала                              
 
12 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 332/1142/16-ц
провадження № 61-18611св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного 
банку «ПриватБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду 
від26 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Кримської О. М., Дашковської О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 14.14823 у розмірі 78 796,27 доларів США, що еквівалентно 2 056 582, 78 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу по кредиту (тіла кредиту) й пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. 
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року в частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 
35 613,11 доларів США пені, та в частині солідарного стягнення з 
ОСОБА_2 10 482, 08 доларів США заборгованості за тілом кредиту і 
35 613,11 доларів США пені скасовано.
У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з 
ОСОБА_1 35 613,11 доларів США пені, та про солідарне стягнення з 
ОСОБА_2 10 482, 08 доларів США заборгованості за тілом кредиту і 
35 613,11 доларів США пені, відмовлено.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року в частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 
10 482, 08 доларів США заборгованості за тілом кредиту залишено без змін.
В іншій частині рішення суду першої інстанції не переглядалося.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду 
від 26 жовтня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 пені у розмірі 
7 475,03 доларів США, та залишити в силі в цій часині рішення суду першої інстанції, в іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає:
 
1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі 6-1080цс15, 
від 15 травня 2017 року у справі № 6-211цс17, та постановах Великої Палати Верховного Суду Верховного Суду 28 березня 2018 року у справі 
№ 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 757/6367/13-ц, та постановах Верховного Суду 
від 05 травня 2018 року у справі № 279/8730/15-ц, від 18 вересня 2018 року 
у справі № 921/107/15-г/16, від 06 листопада 2019 року у справі 
№ 755/15219/15-ц, від 20 листопада 2019 року у справі № 467/395/16-ц.
2) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - суд не дослідив зібрані у справі докази). 
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувано із суду першої інстанції матеріали справи.
Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції у грудні 2021 року.
Нормативно-правове обґрунтування 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду колегією 
у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження 
без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами 
на 20 липня 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     Г. І. Усик
А. С. Олійник
В. В. Яремко