УХВАЛА

31 травня 2022 року 
Київ

справа №560/1750/21
адміністративне провадження №К/990/9602/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Городоцький елеватор Суффле» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 560/1750/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" до Міністерства фінансів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 560/1750/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" до Міністерства фінансів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику. 
30 травня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Городоцький елеватор Суффле» про повернення судового збору в розмірі 9080,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 12 квітня 2022 року №212.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 12 квітня 2022 року №212, за подання касаційної скарги у справі № 560/1750/21 Приватне акціонерне товариство «Городоцький елеватор Суффле» сплатило судовий збір у розмірі 9080,00 грн.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Городоцький елеватор Суффле» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 560/1750/21 - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Приватному акціонерному товариству «Городоцький елеватор Суффле» (ідентифікаційний код 00952479) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 9080,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 12 квітня 2022 року №212 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду