УХВАЛА

18 травня 2022 року 
Київ
справа №460/8156/20
адміністративне провадження №К/990/4256/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Бучик А.Ю., 
розглянувши питання виправлення описки в постанові Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 460/8156/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2021, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, позивачка подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постановою Верховного Суду від 04.05.2022 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції - без змін.
Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 04.05.2022 допущено описку, а саме: помилково зазначено: «Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та змінену постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року залишити без змін» замість правильного: «Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 залишити без змін».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вступної, описової та мотивувальної частин постанови Верховного Суду від 04.05.2022 предметом оцінки в касаційному порядку були ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021. Однак в абзаці 2 резолютивної частини постанови допущено описку, яка є технічною помилкою.
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 460/8156/20.
Вважати за вірне: «Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                          Л.Л. Мороз