УХВАЛА

08 серпня 2022 року 
м. Київ
cправа №  920/236/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дубика Олега Олександровича 
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі
за позовом  фізичної особи-підприємця Дубика Олега Олександровича 
до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коропського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,  Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Семенівського відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Міністерство юстиції України,
про стягнення 502    395, 00 грн,                                                                                                                                    
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної-особи підприємця Дубика Олега Олександровича (далі-ФОП Дубик О. О. ) на     постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі № 920/236/21.
25.07.2022 від ФОП Дубика О. О. до Верховного Суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору 15 071, 85 грн згідно з копією квитанції від 01.06.2022  № 3790-1826-9747-8898.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви додано копію квитанцію від 01.06.2022 №  3790-1826-9747-8898, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву фізичної особи-підприємця Дубика Олега Олександровича про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути судовий збір у сумі 15 071, 85 грн сплачений Дубиком Олегом Олександровичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з квитанцією від 01.06.2022 № 3790-1826-9747-8898.
3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію квитанції від 01.06.2022            №  3790-1826-9747-8898 у сумі 15 071, 85 грн надіслати фізичній особі-підприємцю Дубику Олегу Олександровичу на поштову адресу вказану в заяві- АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак