Ухвала

04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 532/1269/20
провадження № 61-1055св22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від    21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до                        ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено повністю.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та                ОСОБА_2 наступне майно:
житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в                             АДРЕСА_1 , вартістю 29 6803,00 грн;
земельну ділянка, площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 64 875,00 грн.
земельну ділянка, площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю                 20 760,00 грн.
житловий будинок, загальною площею 27,2 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 44 800,00 грн.
транспортний засіб «Hyndai IX35», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 393 349,35 грн.
транспортний засіб марки «Honda Accord» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане                22 грудня 2006 року, вартістю 157 963,34 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:
1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ;
1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
1/2 частину житлового будинку, загальною площею 27,2 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
транспортний засіб «Hyndai IX35», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:
1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ;
1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
1/2 частини житлового будинку, загальною площею 27,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
транспортний засіб марки «Honda Accord» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане                   22 грудня 2006 року.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «Honda Accord» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане                 22 грудня 2006 року.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на транспортний засіб «Hyndai IX35» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості транспортних засобів в сумі 117 693,00 грн.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Повернуто ОСОБА_2 зайво сплачену суму судового збору, зобов`язавши управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_2 , у розмірі 5 617,25 грн, згідно квитанції № КП/9132/1 від 05 жовтня 2020 року.
Скасовано заходи забезпечення позову, застосований ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року.
У січні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                       ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким її позов задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі  та витребувано з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу  (№532/1269/20).
У квітні 2022 року до Верховного Суду  ОСОБА_1  подала клопотання про зупинення дії та виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року. 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності                       у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Клопотання ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає, оскільки воно не містить достатньо обґрунтованих мотивів та підстав необхідності зупинення дії та виконаннярішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року. Сама ж по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його дії та виконання  на час перегляду справи у касаційному порядку.
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень
у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх дії та виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання                                             ОСОБА_1 , слід відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконаннярішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від    21 грудня 2021 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             І. А. Воробйова
                                                                                                               
                                                                                                                          Р. А. Лідовець
                                                                                                                 
                                                                                                                         Ю. В. Черняк