Ухвала
31 травня 2022 року
м. Київ 
справа № 742/1440/21
провадження № 61-3481св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», 
Teka-Group Foundation про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Онищенко О. І. Скрипки А. А., Шарапової О. Л., від 17 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд: визнати недостовірною інформацію, викладену у статті «Пропавшая грамота: в Харьковской полиции потеряли уголовное дело банкрота Алексея Мазуренко», розповсюджену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати громадську організацію «Комітет по протидії корупції в органах влади» та Teka-Group Foundation у п`ятиденний строк після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, викладену в статті «Пропавшая грамота: в Харьковской полиции потеряли уголовное дело банкрота ОСОБА_3 », що була розповсюджена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом видалення з зазначеного веб-сайту статті «Пропавшая грамота: в ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із вступною та резолютивною частинами рішення у цій справі спростування про те, що викладені в зазначеній статті відомості є недостовірними, не підтверджуються фактами та документами, викладені із умисно негативним перекрученням та викривленням; зобов`язати відповідачів відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 150 тис. грн в солідарному порядку та стягнути судові витрати.
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 
у складі судді Бездідька В. М. від 12 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недостовірною інформацію, викладену у статті «Пропавшая грамота: в Харьковской полиции потеряли уголовное дело банкрота Алексея Мазуренко», розповсюджену на веб-сайті antikor.com.ua.; зобов`язано громадську організацію «Комітет по протидії корупції в органах влади» та Teka-Group Foundation у п`ятиденний строк після набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію, викладену в статті «Пропавшая грамота: в Харьковской полиции потеряли уголовное дело банкрота ОСОБА_3 », що булла розповсюджена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом видалення з зазначеного веб-сайту статті «Пропавшая грамота: в Харьковской полиции потеряли уголовное дело банкрота ОСОБА_3 » та шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із вступною та резолютивною частинами рішення у цій справі спростування про те, що викладені в зазначеній статті відомості є недостовірними, не підтверджуються фактами та документами, викладені із умисно негативним перекрученням та викривленням.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
У касаційній скарзі представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня              2022 року і залишити в силі заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначила неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, у постановах Верховного Суду від 13 лютого             2019 року у справі № 439/1469/15-ц, від 30 вересня 2019 року у справі № 742/1159/18, від 14 грудня 2021 року у справі № 742/3324/20 
(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», Teka-Group Foundation про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович